Ухвала суду № 40183238, 05.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р. Справа № 911/1361/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина» на дії Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Групп», м.Вишгород

про стягнення 101183,47 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача (стягувача) - не з'явився

Від відповідача (боржника) - не з'явився

Від ДВС - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2013 року у справі № 911/1361/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад - Шина» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс - Транс Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад - Шина» 76183,47 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 28.05.2013 року господарським судом 25.06.2013 року видано відповідний наказ.

16.06.2014 року стягувач (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина» звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Вишгородського РУЮ по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процессуального кодексу України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд призначає скаргу до розгляду у судовому засіданні. Відповідно до ухвали суду від 17.06.2014 року призначено судове засідання на 01.07.2014 року для розгляду скарги.

Сторони та ВДВС Вишгородського РУЮ, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 01.07.2014 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. У звязку з чим, розгляд скарги було відкладено до 05.08.2014 року та зобов'язано ВДВС Вишгородського РУЮ подати відзив на скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків, а також матеріали справи виконавчого провадження (з копіями у матеріали справи).

07.07.2014 року від ВДВС Вишгородського РУЮ надійшло клопотання про відкладення судового засідання 01.07.2014 року з розгляду скарги на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами скарги та підготовки обгрунтованого відзиву.

Однак, в судове засідання 05.08.2014 року, ВДВС Вишгородського РУЮ, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, без поважних причин не з'явився, вимог суду не виконав, з матеріалами скарги не ознайомився та не надав обгрунтований відзив на скаргу. Скаржник в судове засідання 05.08.2014 року не з'явився, однак надіслав до суду витребувані документи.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2014 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина» на бездіяльність ВДВС Вишгородського РУЮ по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13, судом встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року разом з оригіналом наказу суду від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 та копією довіреності була надіслана до ВДВС Вишгородського РУЮ 03.07.2013 року, що підтверджується чеком № 4040 від 03.07.2013 року та описом вкладення у цінний лист за реєстровим № 04391214.

Як визначено ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Однак, в порушення наведеної норми закону ВДВС Вишгородського РУЮ протиправно не відкрив виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13, надісланого разом з заявою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року.

ВДВС Вишгородського РУЮ наведені обставини не заперечив та не спростував, в підтвердження правомірності своїх дій не надав пояснень та матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, має місце протиправна бездіяльність ВДВС Вишгородського РУЮ, яка полягає в порушенні ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» щодо неприйняття протягом більше року до виконання виконавчого документа, відкриття виконавчого провадження та надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» мала бути винесена принаймні до кінця липня 2013 року, в порушення ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» ВДВС Вишгородського РУЮ виконавчі дії не проведені у встановлений законом строк.

В ході розгляду скарги ВДВС Вишгородського РУЮ викладені в скарзі обставини не заперечив та не спростував, відтак скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина» на бездіяльність ВДВС Вишгородського РУЮ по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 обгрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ад-Шина» на бездіяльність ВДВС Вишгородського РУЮ по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції щодо не відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 та ненадсилання на адресу стягувача документів виконавчого провадження і нездійснення виконавчих дій у визначені законом строки.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ Господарського суду Київської області від 25.06.2013 року у справі № 911/1361/13 та здійснити виконавче провадження у визначені Законом України «Про виконавче провадження» порядку та терміни.

Суддя Кошик А.Ю.