Рішення № 40183232, 18.08.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/874/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.08.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 13.09.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання банківських послуг.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у нього перед банком виникла кредитна заборгованість, в сумі 17962.88 грн., яка складаються з 7800 грн.- заборгованості за кредитом; 6939.31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1892 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. - штраф(фіксована частина); 831.57 грн.- штраф(процентна складова) .

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 13.09.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», було укладено кредитний договір №б/н від 13.09.2011р. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 7800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку за кредитом.

Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка станом на 30.05.2014 р.

складає 17962.88 грн., із яких: 7800 грн.- заборгованість за кредитом; 6939.31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1892 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. - штраф(фіксована частина); 831.57 грн.- штраф(процентна складова), що підтверджується розрахунком комерційного банку.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299: заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі - 17962.88грн. , яка складається з 7800 грн.- заборгованості за кредитом; 6939.31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1892 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500грн. - штраф(фіксована частина); 831.57 грн.- штраф(процентна складова) та перерахувати на р/р №29092829003111;

- а також , судові витрати у виді судового збору в розмірі - 243.60 грн. та перерахувати дану суму на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова