У Х В А Л А
про повернення заяви
19.08.2014 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П. перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Закарпатської області заяву в якій просить переглянути заочне рішення Воловецького районного суду від 02.12.2013 року у цивільній справі №300/1123/13 і рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2014 року та скасувати їх. В обґрунтування заяви посилається на ст.ст. 224-232 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Тобто заочне рішення може бути переглянуто лише судом першої інстанції, в даному випадку Воловецьким районним судом. Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями переглядати заочні рішення судів першої інстанції, а відтак заява ОСОБА_2 в цій частині не ґрунтується на нормах процесуального права.
Що стосується прохання заявника скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.014 року, яким змінено заочне рішення Воловецького районного суду від 02.12.2013 року, то заявником взагалі не вказано жодної підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції.
При цьому та обставина, що апеляційним судом ухвалено вищезазначене рішення за відсутності відповідача не робить таке судове рішення заочним, оскільки можливість такого розгляду прямо передбачений ч.2 ст. 305 ЦПК України. Інститут заочного рішення не поширюється на апеляційне провадження, і жодне рішення ухвалене апеляційним судом не може бути скасовано на підставі ст.ст. 231, 232 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки вирішення питань, які ставить ОСОБА_2 у своїй заяві не входить до повноважень апеляційного суду Закарпатської області, які визначні ст. 307 ЦПК України, то така заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 307 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: М.П. Кемінь
Судове рішення № 40183122, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/1123/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: