Постанова № 40182369, 19.08.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер 185/6167/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Коптєва Я.Ю.,

секретаря - Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040400000190 від 01 квітня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, із середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

- 12.09.2007 року Тернівським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до п'яти років

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

- 15.04.2008 року Тернівським міським судом

Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до

4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України

частково приєднаний не відбутий строк 7 міс. за вироком

Тернівського міського суду Дніпропетровської області від

12.09.2007 року, до відбуття визначено п'ять років один

Місяць позбавлення волі,

30.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-

достроково на один рік шість місяців 24 дня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнившись умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дня з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71 КК України у вигляді п'яти років одного місяця позбавлення волі, за що має не зняту та не погашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив нові злочини.

Так він, приблизно в 20 числах жовтня місяця 2013 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом встановити не надалось можливим, знаходячись по вул. Пушкіна м. Тернівка Дніпропетровської області, точного місця встановити не надалось можливим, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого залишив вказаний паспорт собі, з метою його подальшої підробки та використати його для оформлення кредиту у банку. Наступного дня, ОСОБА_1, після знайдення ним паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в кв.АДРЕСА_2, діючи за злочинним умислом спрямованим на підробку офіційного документу паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, в цей же день, у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом встановити не надалось можливим, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зрізав з першої та третьої сторінки паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вклеєні у нього фотокартки ОСОБА_2, а замість них вклеїв на першу та третю сторінки свої фотокартки. Таким чином, ОСОБА_1, підробив офіційний документ -паспорт громадянина України, який видавався Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, з метою його подальшого використання.

Не зупинившись на скоєному продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, в 20 числах жовтня місяця 2013 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом встановити не надалось можливим, знаходячись в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на руках підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в який на першу та третю сторінку він вклеїв свої фотокартки, діючи за корисним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошима АТ «Дельта Банк» шляхом оформлення кредиту у вказаному банку, за допомогою використання вказаного підробленого паспорту громадянина України.

28.10.2013 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з метою отримання кредиту, надав до Павлоградського центру споживчого кредитування №1 АТ «Дельта Банк», який розташований за адресою: вул. Карла Маркса, 61/1, м. Павлоград Дніпропетровської області, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, де йому був оформлений та виданий кредит на суму 15000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме надав до Павлоградського центру споживчого кредитування №1 АТ «Дельта Банк» підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння корисних злочинів, за що має не зняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість, приблизно в 20 числах жовтня місяця 2013 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом встановити не надалось можливим, знаходячись в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на руках підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в який він на першу та третю сторінку вклеїв свої фотокартки, керуючись корисним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошима АТ «Дельтам Банк» за допомогою використання вказаного підробленого паспорту громадянина України, шляхом оформлення кредиту у вказаному банку.

28.10.2013 року, у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_1, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця, з метою отримання кредиту у вигляді грошових коштів, надав до Павлоградського центру споживчого кредитування №1 АТ «Дельта Банк», який розташований за адресою: вул. Карла Маркса, 61/1, м. Павлоград Дніпропетровської області, підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вклеєними у нього на першу та треті сторінки своїми фотокартками, ввівши таким чином кредитного інспектора вказаного банку ОСОБА_3 в оману, та впевнивши її в тому, що він, тобто ОСОБА_1 є ОСОБА_2. В свою чергу кредитний інспектор АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 будучу помилково впевненою у правомірності та доброзичливості дій ОСОБА_1, оформила договір №001-03561-281013 з прикріпленою карткою НОМЕР_3

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що в 20 числах жовтня місяця 2013 року, у вечірній час доби, знаходячись по вул. Пушкіна м. Тернівка Дніпропетровської області, він знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 Знаходячись за місцем свого мешкання в кв.АДРЕСА_2, в цей же день, у вечірній час, він зрізав з першої та третьої сторінки паспорта вклеєні у нього фотокартки ОСОБА_2, а замість них вклеїв на першу та третю сторінки свої фотокартки. 28.10.2013 року, у денний час доби, він надав до Павлоградського центру споживчого кредитування №1 АТ «Дельта Банк», який розташований за адресою: вул. Карла Маркса, 61/1, м. Павлоград Дніпропетровської області, підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, де йому був оформлений та виданий кредит на суму 15000 грн. Гроші він витратив на власні потреби. Позов про відшкодування матеріальної шкоди він визнає. У вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений винний у використанні завідомо підробленого документа.

Його дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений винний у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання його від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

З обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 18601 грн. 80 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

ч. 2 ст. 190 КК України - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов'язати його відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, р/р 26252905854983 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, матеріальну шкоду в сумі 18601 /вісімнадцять тисяч шістсот одна/ грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: договір № 001-03561-281013 від 28 жовтня 2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та особою на ім'я ОСОБА_2; копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Павлоградським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєними фотокартками особи, яка оформлювала кредит; фото з веб-камери особи, яка оформлювала кредит на документи ОСОБА_2 28.10.2013 року; заяву ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» про втрату паспорту та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Павлоградським РВУ МВС України в Дніпропетровській області 22.11.1999 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєними фотокартками ОСОБА_2 та ідентифікаційний код; пояснення кредитного інспектора ОСОБА_3; конверт з АТ «Дельта Банк» та 2 листа з вказаного товариства на ім'я ОСОБА_2 про те, що він має кредитну заборгованість - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.О. Тимченко