Постанова № 401823, 10.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ:

10.08.2006 Справа № 5/275

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, 37500, м.Лубни Полтавської області, вул.К.Лібкнехта, 5

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", Полтавська область, Лубенський район, с.Вовчик

про стягнення 17138,36 грн.

Суддя Гетя Н.Г..

Представники:

від позивача: Ващенко І.Ф., дор. №1015 від 30.05.06

від відповідача: не з"явивсявід прокуратури Лядецька О.В., прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПРАВИ: Суть спору : Розглядається позовна заява Лубенського міжрайонногопрокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про стягнення заборгованості в сумі 17138,36 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), повноважного представника в судове засідання не направив. Проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року, прокурор або його заступник подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форми власності. Прокурор або його заступник самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві в чому полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує загроза інтересам держави. Таким чином органи прокуратури набули права визначати наявність інтересів держави в конкретних спірних правовідносинах, які підлягають захисту та вирішенню в судовому порядку.

Ненадходження коштів до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян і завдає державі шкоду, яка може привести до посилення соціальної напруженості в суспільстві.

Лубенською міжрайонною прокуратурою з залученням спеціалістів Лубенського міськрайонного центру зайнятості проведено перевірка дотримання Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” щодо сплати обов‘язкових страхових внесків до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар".

Встановлено, що відповідно до Положення Лубенський міськрайонний центр зайнятості є місцевим органом державної виконавчої влади і підпорядковується Полтавському обласному центру зайнятості Центр створений з метою забезпечення реалізації питань, пов‘язаних з регулюванням зайнятості населення, професійною орієнтацією, професійним навчанням та соціальною підтримкою тимчасово непрацюючих громадян.

На виконання покладених державою функцій по забезпеченню зайнятості населення та контролю за своєчасним та повним надходженням відрахувань до державного Фонду сприяння зайнятості населення, згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” СТОВ "Хлібодар" зареєстровано 28.10.00 за № 165201099 платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідач заборгував до Фонду 14748,36 грн. чим порушив п. 2 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Борг утворився у зв'язку із несплатою внесків до Фонду, які відповідно до п.3 ст.17 вказаного Закону. передбачено сплачувати щомісячно. У зв"язку з несвоєчасною сплатою внесків, відповідачу нараховано пеню в сумі 2390 грн.один раз на місяць в день одержання роботодавцем банків коштів на оплату праці.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувати матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п.6 р.УП "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України та ст.ст. 12, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", Полтавська область, Лубенський район, с.Вовчик (рахунок 26006301103 Лубенське відділення ВАТ "Ощадбанк" № 146 код 30794258, МФО 391269):

- на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, 37500, м.Лубни Полтавської області, вул.К.Лібкнехта, 5 (рахунок 26006301103 в Лубенській філії Ощадбанку № 146, МФО 391269, код 3794258) - 17138 грн. 36 коп. суму боргу;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області , МФО 831019 - 171 грн. 38 коп. держмита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44 (р/р 26002014180001, р/р для ПДВ 26068014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Видати виконавчі листи.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка:

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 та ч.3 та ч.5 ст.186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст.255 КАС України.