Рішення № 40182209, 18.08.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1568/14-ц

Номер провадження 2/573/390/14

РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Улянівської селищної ради з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її свекруха ОСОБА_3, якій на праві власності належав житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями останньої були син померлої, тобто її чоловік ОСОБА_4, і донька померлої ОСОБА_2 Її чоловік фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак юридично її не оформив, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, у зв'язку з чим їй було видано свідоцтво про право на спадщину на ? частину будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3

Посилаючись на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину на земельні ділянки в установленому законом порядку, оскільки свекруха втратила оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки, просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2164 га, і на ? частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0311 га, які розташовані по АДРЕСА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 37, 38).

Представник відповідача - Улянівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 18).

ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 39, 40).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а. с. 4).

09 червня 1979 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №179144 ОСОБА_3 на підставі рішення V сесії V скликання Улянівської селищної ради від 16 грудня 2006 року було передано у власність земельну ділянку площею 0,2164 га, розташовану по АДРЕСА_1, призначену для ведення особистого селянського господарства (а. с. 9).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №179145 ОСОБА_3 на підставі рішення V сесії V скликання Улянівської селищної ради від 16 грудня 2006 року було передано у власність земельну ділянку площею 0,0311 га, розташовану по АДРЕСА_1, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла (а. с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи 23 березня 2012 року ОСОБА_4 подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 (а. с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (а. с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1256 ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 успадкувала ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, який належав матері спадкодавця ОСОБА_3, після якої він спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а. с. 13).

Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 липня 2014 року №24602057 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 належить кожній на праві приватної спільної сумісної власності по ? частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи ОСОБА_1 подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 (а. с. 30).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначені земельні ділянки, у зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів.

Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянки площею 0,2164 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, і на земельну ділянку площею 0,0311 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1, загальним розміром 0,2164 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №179144, і на ? частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, загальним розміром 0,0311 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №179145.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1, розміром 0,2164 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №179144.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, розміром 0,0311 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №179145.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя