36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
01.08.2006р. Справа № 14/242
за позовом Приватного підприємства "Агропромхімснаб", пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", с. Куйбишево, Оржицький район, Полтавська область,37712
про стягнення 34514 грн.73 коп.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Яковлев С.В., дор. №468/117 від 28.12.2005р.
від відповідача: Стребко В.І., дов. №268 від 04.07.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 34514 грн. 73 коп. - заборгованості за договором купівлі-продажу №264-2005 від 13.04.2005 р., в тому числі: 28966,00 грн. - основного боргу, 3041 грн.98 коп. - пені, 2010,00 грн. - збитків від інфляції, 495 грн. 82 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві на позов, а його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог в частині стягнення 3041 грн.98 коп. - пені, 2010,00 грн. - збитків від інфляції, 495 грн. 82 коп. - 3% річних заперечує, посилаючись на скрутний фінансовий стан, що склався у господарстві.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А.від 20.07.2006р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69(3) ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив, що 13.04.2005 р. між Приватним підприємством "Агропромхімснаб", м. Київ (далі - позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Куйбишево», с. Куйбишево (далі - відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №246-2005 (далі –договір).
Відповідності до пункту 1.1 договору, позивач був зобов‘язувався передати відповідачу засоби захисту рослин “Цукрон+”у кількості 50 л, “Оріон”у кількості 410 кг (далі –товар) на загальну суму 20246,00 грн., а останній зобов‘язався прийняти його і оплатити.
28.05.2005р. сторони по справі уклали додаткову угоду №1 до Договору, на виконання якої позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на суму 12270,00 грн.
Загальна сума поставленого відповідачу товару склала 32966,00 грн.
Свої договірні зобов‘язання позивач виконав повністю, поставивши вказаний товар відповідачу, що підтверджується видатковими накладними № Ап-р0259 від 19.04.2005 р., та № Ап-р0507 від 27.05.2005р. (копії в матеріалах справи).
Відповідач прийняв товар на підставі довіреності серії ЯЗС № 814066 від 18.04.2005 р. та довіреності серії ЯИЯ № 557174 від 27.05.2005р.(копії в матеріалах справи).
Згідно з пунктом 2.2. договору відповідач був повинен здійснити оплату за товар на розрахунковий рахунок продавця (позивача) у розмірі - 100% від загальної суми договору в строк до 01.10.2005р.
Однак, відповідач у порушення договірних зобов'язань розрахунків за отриманий товар із позивачем у встановлені строки не провів, розрахувавшись лише частково на суму 4000,00 грн., в зв'язку з чим заборгованість відповідача на день прийняття рішення, тобто на 01.08.2006 р., складає 28966,00 грн.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 230 ГК України, статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, він повинен сплати неустойку (штраф, пеня). Розмір неустойки (штрафу, пені) за невиконання зобов’язань встановлюється договором або законом.
Згідно зі статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22. 11. 1996 р. № 543/96 –ВР розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі пункту 3.3 договору позивач нарахував відповідачу 3041,98 грн. пені за період із 02.10.2005 р. по 02.04.2006 р. (розрахунок у матеріалах справи).
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу 2010,93 грн. - збитків від інфляції та 495,82 грн. грн. - 3% річних (розрахунок у матеріалах справи).
Заперечення відповідача щодо стягнення з нього пені, збитків від інфляції та 3% річних судом відхиляються, оскільки відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Крім того, частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 28966,00 грн. - боргу, 3041 грн.98 коп. - пені, 2010,00 грн. - збитків від інфляції, 495 грн. 82 коп. - 3% річних, 345 грн. 15 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33-34,36,43,44-45,49,69(3), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево», 37712, Полтавська область, Оржицький район, с. Куйбишево (рахунок №26001179633067 в ПРУ КБ Приватбанк м. Полтава МФО 331401 код ЄДРПОУ 0845890) на користь Приватного підприємства «Агропромхімснаб», 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання 15 (рахунок №26009012222885 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ МФО 380333 код ОКПО 30262667) 28966,00 грн. - боргу, 3041 грн.98 коп. - пені, 2010,00 грн. - збитків від інфляції, 495 грн. 82 коп. - 3% річних, 345 грн. 15 коп. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Судове рішення № 401820, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/242. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: