Ухвала суду № 40181662, 11.08.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/4091/12

УХВАЛА

Іменем України

11 cерпня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., при секретарі Бабенко Г.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового рішення у відповідність до норми ч.1 ст.369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» , -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було винесено судове рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води.

23.06.2014 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить внести до судового наказу відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином. Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 08.08.2012 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) для фізичних осіб стягувача і боржника. Їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарьскої діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний ном ер стягувача та боржника (для фізичних осіб -платників податків).

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або виді, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на корист ь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 21.02.2013 року за №812/4091/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі», позовні вимоги задоволені у повній відповідності до прохальної частини Концерну «МТМ», в якій не зазначено відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника. До того ж згідно довідки з податкової інспекції ідентифікувати осіб ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку роз'яснити заявникові, що він має право оскаржити дії державного виконавця до начальника відповідного відділу ДВС або до суду.

Керуючись ч.2 ст.103, п.1 ч.2 ст.122, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу №812/4091/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, у відповідність до норми ч.1 ст.369 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Р.Піх