Рішення № 4018134, 24.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2009 р. Справа № 51/283-08

вх. № 8702/5-51

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідач - не з’явився

розглянувши справу за позовом МПП ВТФ "Поступ", м. Харків

до ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 10203,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10203,91 грн. заборгованості, що виникла з угоди між позивачем та відповідачем про поставку товару на загальну суму 10203,91 грн. відповідно до видаткової накладної № РН-0000028 від 11 січня 2008 року та рахунку-фактури № СФ-0000025 від 10 січня 2008 року. Позов обґрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Після касаційного оскарження відповідачем постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2009 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 02 лютого 2009 року, провадження у справі було поновлено та призначено на 24 червня 2009 року на 10:10.

В засідання суду 24 червня 2009 року сторони суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 02 червня 2009 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

на підставі усної домовленості між сторонами, позивачем та відповідачем у даній справі, позивач за видатковою накладною № РН-0000028 від 11 січня 2008 року передав відповідачеві товар на загальну суму 10203,91 грн., що підтверджено вищевказаною накладною і яка міститься в матеріалах справи. Товар було одержано відповідачем через уповноважену особу відповідача, про що в матеріалах справи міститься доручення серія ЯОК № 340064 від 10 січня 2008 року.

07 жовтня 2008 року позивачем, враховуючи, що домовленість сторін не визначає строку оплати відповідачем отриманого ним товару, було направлено на адресу відповідача претензію № 1-7.10.08, направлення якої відповідачу та одержання останнім підтверджено поштовим повідомленням з відміткою про отримання - 16 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 10203,91 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 10203,91 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що в матеріалах справи наявні два листи відповідача від 10 січня та 25 лютого 2008 року за якими відповідач визнавав свою заборгованість перед позивачем, посилався на скрутне фінансове становище та зобов’язувався провести розрахунок із позивачем.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "ІБГ "Вертикаль" 61166, м. Харків, пр. Леніна, 28, кв. 61 (в тому числі з р/р 26003052301568 в Харківському ГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код ЗКПО 34861207) на користь МПП ВТФ "Поступ", 61001, м. Харків, вул. Польова, 81 (р/р 26009820003181 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЗКПО 14096676) 10203,91 грн. основного боргу 102,03 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 24 червня 2009 року.

справа № 51/283-08