Рішення № 4018130, 12.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/566

12.05.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Приватного підприємства "Дніпр - Спецмонтаж Інвест"

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „ІБК „Донецьк-монолітстальбуд”

про стягнення 142 393,88 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Ляш Т.В., Невальонна Н.М. за довіреністю від 10.12.2008 б/№.

від відповідача: Зубко Ю.В. за довіреністю від 03.03.2009 №66/03№.

від третьої особи: не з’явився.

Брали участь у судовому засіданні

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства “Дніпр - Спецмонтаж Інвест” про стягнення 142 393,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Приватне підприємство "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" (далі - Відповідач) на підставі договору поруки №21/08-08 поручився перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі –Позивач) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ІБК „Донецьк-монолітстальбуд” (далі –Третя особа) рішення Господарського суду м. Києва у справі №29/208 від 23.06.08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариство з обмеженою відповідальністю „ІБК „Донецьк-монолітстальбуд” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №7.36Т від 03.05.07.

Проте, порушуючи умови договору поруки №21/08-08 Відповідач у обумовлені строки не здійснив жодного платежу, що стало підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28.11.2008 (суддя Усатенко І.В.) порушено провадження у справі №29/566 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2008.

Ухвалою суду від 15.12.2008 у зв`язку з неявкою представника Відповідача вирішено відкласти слухання у справі до 23.01.2009.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. № 2 від 06.02.2009 справу № 29/566 передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 10.02.09 суддя Пукшин Л.Г. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 03.03.09.

У судовому засіданні 03.03.09 було оголошено перерву до 17.03.09 за клопотанням Відповідача.

Ухвалою суду від 17.03.09 було залучено до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ІБК “Донецьк-монолітстальбуд”, за клопотанням Сторін на підставі ч.4 ст.69 ГПК Украни вирішено продовжити строк вирішення спору та, одночасно, слухання у справі відкладено до 16.04.09.

У судове засідання 16.04.09 представники Відповідача та Третьої особи не забезпечили явку повноважних представників, вимоги суду у повному обсязі не виконали, зазначене стало підставою для відкладення слухання у справі до 12.05.09.

12.05.09 Відповідач в котре не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Відповідач не надав заперечення проти заявлених позовних вимог. За таких обставин згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі доказами та матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.08 у справі №29/208, яке є обов’язковим до виконання на усій території України (ст. 4-5 ГПК України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до Товариство з обмеженою відповідальністю „ІБК „Донецьк-монолітстальбуд” позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Донецьк-Монолітстальбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОКА Україна Т.О.В.” суму боргу за договором купівлі-продажу № 7.36Т від 03.05.07 у розмірі 106349,48 грн., суму пені за неналежне виконання умов договору № 7.36Т від 03.05.07 у розмірі 9622,47 грн., суму 3% річних у розмірі 2398,75 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 22 496, 51 грн., 1408,67 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21 серпня 2008 року між Приватним підприємством "Дніпр - Спецмонтаж Інвест" (як поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (як кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІБК „Донецьк-монолітстальбуд” (як боржник) укладено договір поруки №21/08-08 (далі - Договір), відповідно до умов якого боржник визнає (п. 1.1 Договору), що станом на цей час його заборгованість на користь кредитора за договором №7.36Т купівлі-продажу від 03.05.07 відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.08 у справі №29/208 становить суму у розмірі 142393,88 грн.

Сторони домовились (п. 2.1 Договору), що поручитель відповідає перед кредитором по зобов’язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, інфляційних витрат, процентів, неустойки (штрафу, пені тощо), які передбачені рішенням.

Відповідно до п. 1.2 Договору у порядку та на умовах визначених цим договором Поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником Рішення у строк до 20 вересня 2008 року за графіком, що визначений пп.пп. 1.2.1-1.2.3.

У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником умов Договору щодо оплати суми боргу більш ніж на три банківській дні, кредитор маж право заявити грошові вимоги поручителю щодо виконання вже останнім умов Договору належним чином.

За твердженням Позивача, боржник порушив виконання умов Договору та не здійснив жодного платежу.

Зазначене стало підставою для звернення до поручителя –Відповідача у справі, із листом за №710 від 25.09.08, у якому заявлено до останнього грошові вимоги щодо оплати заборгованості у розмірі 142393,88 грн. боржника на корить кредитора в термін, відповідно до умов Договору.

Строк виконання зобов’язання поручителем перед кредитором становить два банківські дні з моменту виставлення відповідної вимоги кредитори поручителю (п. 3.3 Договору).

Проте, Поручитель, як стверджує Позивач, зобов’язання, передбачені умовами Договору, перед кредитором не виконав, що спричинила звернення до господарського суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Поручитель, згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У випадку порушення зобов’язань за Договором (п.4.1), Сторона, яка допустила таке порушення несе відповідальність, визначену Договором та чинним законодавством.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 142393,88 грн. за порушення зобов’язання боржника - Третьої особи перед кредитором - Позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дніпр-Спецмонтаж Інвест" (ідентифікаційний код 32823814, Україна, 02099, м. Київ, Дарницькій район, вул. Ялтинська, 5-Б з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (ідентифікаційний код 30530955, Україна, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, 20-А) 142393,88 (сто сорок дві тисячі триста дев’яносто три грн. 88 коп..) грн. заборгованості за договором поруки №21/08-08 від 21.08.08, 1423,94 (одна тисяча чотириста двадцять три грн. 94 коп.) грн. - державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.