справа № 589/2131/14-ц р.
Провадження № 2/589/594/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2014 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про залишення його зустрічного позову до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору без розгляду, просить слухати справу у його відсутність.
Представник за першим позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна та відповідач за першим позовом ОСОБА_3 до суду не з'явились, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення його зустрічного позову до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів.
Ухвала надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області М.Д.Свиненко
Судове рішення № 40181121, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2131/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: