Ухвала суду № 40180757, 13.08.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.08.2014
Номер справи
910/12887/14
Номер документу
40180757
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12887/14 13.08.14

За позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»

про стягнення 864 985, 95 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Крукеницька Т.М. - предст. за довір.;

від відповідача: Гопкало О.В. - предст. за довір.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 864985,95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2014 порушено провадження у справі №910/12887/14, розгляд призначений на 21.07.2014.

В судовому засіданні 21.07.2014, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 13.08.2014.

12.08.2014р. через канцелярію суду позивач та відповідач надали спільну заяву №1440 від 06.08.2014р. про затвердження мирової угоди від 06.08.2014р., яка додана до заяви, підписана та скріплена печатками сторін.

У судове засідання 13.08.2014 позивач з'явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач у судове засідання призначене на 13.08.2014р. з'явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК), така правова позиція викладена у п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/12887/14. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Спільну заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про затвердження мирової угоди №1440 від 06.08.2014, задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 06.08.2014 у справі №910/12887/14, укладену між Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод» та Публічним акціонерним товариством «Завод «Маяк», у такій редакції:

Мирова угода

у справі № 910/12887/14

за позовом Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 298 від 27.07.2012р.

м. Львів 06.08.2014

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», ідентифікаційний код 07985602, місцезнаходження: м. Львів, вулиця Стрийська, буд. 73, в особі директора Остапця Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту та наказу про призначення на посаду від 21.02.2012р. за №38К, (далі за текстом - «Позивач»), та

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк», ідентифікаційний код 14307423, місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, буд. 8, в особі Голови правління - генерального директора Перегудова Олександра Миколайовича, який діє на підставі Статуту та наказу про призначення на посаду від 02.06.98р. за № 1082, (далі за текстом «Відповідач»), з іншої сторони,

надалі - Сторони,

враховуючи, що:

- 27.07.2012р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 298 (далі за текстом - Договір).

- Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом Договору є купівля-продаж зенітних кулеметів НСВТ -12,7 (надалі - Товар), які Позивачем передано у власність Відповідачу, а Відповідач, у свою чергу, прийняв та зобов'язався сплатити вартість Товару на умовах встановлених Договором.

Сторони погоджуються про те, що станом на день укладення мирової угоди заборгованість ПАТ «Завод «Маяк» перед ДП «Львівський БТЗ», із врахуванням суми основного боргу, пені та трьох процентів річних, становить 736 150,66 грн.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, Сторони уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова Угода) про наступне:

Відповідач сплачує Позивачу, заборгованість у сумі 736 150,66 грн.(650 593, 20 грн. - основний борг, 36 629, 29 грн. - 3% річних, 48 928, 17 грн. - пеня), шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача, наступним чином:

- повна сума заборгованості повинна бути сплачена Відповідачем рівними частинами протягом шести місяців із дня затвердження судом мирової угоди;

- сума щомісячних платежів складає 122 691 грн., 78 коп. (сто двадцять дві тисячі шістсот дев'яносто одна грн., 78 коп.) і повинна сплачуватися на поточний рахунок Позивача № 2600101003853 у ПАТ «ОКСІ БАНК», МФО 325990 в наступному порядку:

- 122691 грн., 78 коп. до 15.09.2014р.;

- 122691 грн., 78 коп. до 15.10.2014р.;

- 122691 грн., 78 коп. до 15.11.2014р.;

- 122691 грн., 78 коп. до 15.12.2014р.;

- 122691 грн., 78 коп. до 15.01.2015р.;

- 122691 грн., 77 коп. до 15.02.2015р.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати на оплату судового збору у розмірі 17307,56грн. одночасно із здійсненням першого платежу.

Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов'язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь

- яких третіх осіб, в тому числі держави.

У випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов цієї угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження мирової угоди на примусове виконання.

Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Угода набуває чинності після затвердження господарським судом міста Києва і діє до моменту виконання Відповідачем своїх зобов'язань за угодою.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк»

ідентифікаційний код 14307423, м. Київ, проспект Московський, буд. 8, р/р 26009019544380 у ПАТ «ВБР»,

МФО 380719, код ЄДРПОУ 14307423, ІПН 143074226544, свідоцтво ПДВ № 100280717

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод»

ідентифікаційний код 07985602,

місцезнаходження: м. Львів, вулиця Стрийська, буд. 73

р/р 2600101003853 в ПАТ «ОКСІ БАНК»,

МФО 325990, код ЄДРПОУ 07985602, ІПН 079856013024, свідоцтво ПДВ № 200039987.

Мирову угоду підписали:

Директор ДП «Львівський БТЗ» (підпис, печатка) О.М.Остапець

Голова правління -

Генеральний директор

ПАТ «Завод «Маяк» (підпис, печатка) О.М.Перегудов

3.Провадження у справі № 910/12887/14, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4.Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 16.07.2014.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 16.07.2015.

5.Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, код 07985602).

6.Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 8, код 14307423).

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40180757 ?

Документ № 40180757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40180757 ?

Дата ухвалення - 13.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40180757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40180757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40180757, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40180757, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40180757 відноситься до справи № 910/12887/14

Це рішення відноситься до справи № 910/12887/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40180698
Наступний документ : 40183179