Рішення № 4018066, 16.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 р.

Справа № П-5/115

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ в інтересах ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району вул.Національної Гвардії, 14б, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 896 987,81 грн. за спожиту теплову енергію, а саме: 1482671 грн. 20 коп. основного боргу, пені в сумі 958119 грн. 23 коп., 388247 грн. 89 коп. - інфляційних збитків та 3% річних в сумі 67949 грн. 49 коп.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Ломей Л. Р.

Представники:

Від прокуратури: Федунишин Х.М.-помічник прокурора, посвідчення № 98 від 17.05.07р.

Від позивача: Бабій С.В. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 297-2/07 від 15.08.07р.)

Від відповідача: Смирнова О.Б. - представник, (довіреність № 24 від 01.02.08р.)

В судовому засіданні 13.01.09р. було оголошено перерву до 16.01.09р. на 9-00 год.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2 896 987,81 грн. за спожиту теплову енергію, а саме: 1 482 671 грн. 20 коп. основного боргу, пені в сумі 958119 грн. 23 коп., 388247 грн. 89 коп. - інфляційних збитків та 3% річних в сумі 67949 грн. 49 коп.

Представник прокуратури і позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем нараховано різницю тарифів, не зараховано 300394,26 грн. проплати, безпідставно нараховано пеню, яка не нараховується житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

прокуратурою м.Івано-Франківська проведено перевірку дотримання суб"єктами господарювання вимог Закону України "Про теплопостачання", зокрема в частині своєчасності проведення оплати суб"єктами господарювання за спожиту теплову енергію, що була забезпечена ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго". Проведеною перевіркою встановлено, що одним із боржників по оплаті послуг ДМП "Івано-Франківськтеплокомунерго" є Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району.

Між ДМП "Івано-Франківськтеплокомунерго" та Будинкоуправлінням № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району було укладено договори про постачання теплової енергії від 14.12.2005р. № 144, дійсний впродовж 2006р., від 27.12.2006р. № 144, дійсний впродовж 2007р., а також додаткова угода до договору про постачання теплової енергії № 144 від 22.10.2007р.

Відповідно до п.1.1 укладених між сторонами Договорів на постачання теплової енергії №144 від 14.12.2005р. та №144 від 27.12.2006р. виробник - ДМП "Івано-Франківськтеплокомунерго" зобов"язалося постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач - Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Однак, як вказано в позовній заяві, за період квітня 2006 року по вересень 2008 року відповідач не оплачував або оплачував частково за надані послуги, в результаті чого заборгував позивачу 1 482 671,20 грн.

За таких обставин заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах ДМП "Івано-Франківськтеплокомунерго" звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 958 119,23 грн. пені на підставі п.5.8 Договорів, 388 247,89 інфляційних втрат і 67949,49 - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні підтримали заявлений позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем нараховано різницю тарифів, не зараховано 300394,26 грн. проплати, безпідставно нараховано пеню, яка не нараховується житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв.

Представник позивача, в свою чергу, спростував заперечення представника відповідача, вказуючи на те, що підприємством тимчасово було застосовано різницю тарифів в оплаті за послуги фізичними і юридичними особами із-за відсутності закону, який би дозволяв не засосовувати її. В обгрунтування того, що сума 300394,26 грн. зарахована в погашення заборгованості відповідача подав лист до начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС. Що стосується нарахованої пені, то вказував на те, що остання нарахована на підставі Договорів, а інфляційні втрати та 3% річних на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 1 482 671,20 грн. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Згідно ст.5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" встановлено, що на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їхню заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Враховуючи наведене та наявність 290 договорів, укладених між відповідачем та населенням про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання, а також те, що відповідачем за укладеними з позивачем договорами оплачується теплова енергія, яка надається та споживається виключно населенням, щодо заборгованості якого забороняється нараховувати пеню, то суд вважає, що в задоволенні нарахованої пені в сумі 958 119,23 грн. слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сполатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані 388 247,89 грн. інфляційних втрат і 67949,49 грн. - 3% річних підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул.Національної Гвардії, 14б, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 24964336) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"" (вул.Б.Хмельницького, 59-а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 03346058) - 1 482 671 грн. 20 коп. основного боргу, 388247 грн. 89 коп. - інфляційних збитків та 3% річних в сумі 67949 грн. 49 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул.Національної Гвардії, 14б, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 24964336) на користь Державного бюджету м.Івано-Франківська 19 388,68 грн. державного мита (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200).

Наказ направити в ДПІ м.Івано-Франківська після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (вул.Національної Гвардії, 14б, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 24964336) на користь Державного бюджету м.Івано-Франківська 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050000).

Наказ направити в ВДВС м.Івано-Франківська після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 958 119,23 грн. нарахованої пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Г. З.

рішення підписане 19.01.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Х. О.