Рішення № 40180361, 18.08.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1127/14-ц

Провадження №2/157/281/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 рокумісто Камінь-Каширський Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

7 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтував тим, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. На випадок своєї смерті 27 червня 2012 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району, яким усе своє майно в рівних частках заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 являються її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, які на спадщину не претендують та від її прийняття відмовились. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке належало покійній ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею - 84,3 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. На випадок своєї смерті 27 червня 2012 року вона склала заповіт, яким усе своє майно в рівних частках заповіла своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцями за заповітом окрім позивача являються також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони на спадкове майно не претендують та не заперечують щодо визнання права власності на нього за позивачем. Зазначене підтвердили сторони в поданих до суду заявах. Також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.1966 року, серії НОМЕР_2 від 18.02.1993 року, серії НОМЕР_3 від 06.02.1982 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 27.01.2011 року, серії НОМЕР_5 від 13.08.2013 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 27.02.1967 року, серії НОМЕР_7 від 06.06.1966 року, заповіту, посвідченого секретарем Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району 27.06.2012 року за Р№ 35, повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 590/02-14 від 11.07.2014 року, витягу з погосподарської книги № 4 Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району за 2011-2015 роки, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36550715 від 07.02.2014 року, свідоцтвом про надання в безоплатне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, висновком про вартість об'єкта оцінки від 18.07.2014 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна за результатом розгляду запиту № 02-1.1.05/554 від 14.08.2014 року, копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула