Ухвала суду № 40180128, 14.08.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2137/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

До суду подано заяву, в якій заявник просить виправити описку в судовому наказі від 13.03.2013 року, а саме зазначену адресу місця проживання боржника «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.03.2013 року Ірпінським міським судом задоволено заяву Комунального підприємства „Бучанське управління житлово-комунального господарства" та видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Бучанське управління житлово-комунального господарства" заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі - 3 915, 42 грн., інфляційні витрати в сумі - 199, 45 грн., 3 % річних від суми боргу - 184,63 грн., що в сумі складає 4 299, 50 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн., в якому допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця проживання боржника «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву КП „Бучанське управління житлово-комунального господарства" про виправлення описки у судовому наказі задовольнити, описку у резолютивній частині судового наказу від 13.03.2013 року виправити, адресу місця проживання боржника «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ірпінського міського суду від 13.03.2013 року 367/2137/13-ц, у резолютивній частині судового наказу адресу місця проживання боржника «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко