Ухвала суду № 40179695, 19.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" серпня 2014 р. Справа № 916/159/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки 20489578,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 28.12.2007р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 9772, а саме: будівлі та споруди бази відпочинку „Комунальник", що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ТОВ "Відродження" та звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №ОК/07-44/S-2, посвідчений 22.12.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №6953, а саме: трактор марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2004, заводський номер НОМЕР_9, двигун номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію машин серія НОМЕР_4 від 16.06.2004р., трактор марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2004, заводський номер НОМЕР_10, двигун номер НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію машин серія НОМЕР_1 від 16.06.2004р., трактор марки Т-150 К-09, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_6, двигун номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію машин серія НОМЕР_8 від 15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/159/13-г.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. призначено по справі №916/159/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/159/13-г зупинено до закінчення експертного дослідження.

04.03.2014р. до господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/159/13-г разом з повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1134 від 14.02.2014р., у якому експертна організація повідомила суд про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з своєчасним непредставленням затребуваних експертом документів.

Після цього, ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. провадження у справі №916/159/13-г було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014р. о 10:00.

20.03.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга третьої особи у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р., у зв'язку з чим матеріали справи №916/159/13-г підлягали надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2014 року провадження у справі №916/159/13-г зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. у даній справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Після цього, 07.04.2014р. матеріали справи №916/159/13-г повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2014р. провадження у справі №916/159/13-г було поновлено та призначено до розгляду.

24.04.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у зв'язку з чим матеріали справи №916/159/13-г підлягали надісланню до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 року провадження у справі №916/159/13-г зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 разом з доданими документами було повернуто скаржнику, після чого матеріали справи повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2014р. провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

25.07.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга відповідача у справі ТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.02.2013р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.07.2014р. провадження у справі було зупинено та матеріали справи №916/159/13-г надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Відродження" повернуто скаржнику. Після цього, матеріали справи №916/159/13-г повернулись до господарського суду Одеської області.

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №916/159/13-г до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/159/13-г поновити.

2. Призначити розгляд справи на 03 вересня 2014р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 0(482)307-973.

3. Зобов'язати:

позивача: документи, що засвідчують наявність у ОСОБА_5 повноважень в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на момент подання заяви про відмову від позову у справі №916/159/13-г.

відповідачів: письмові пояснення з зазначенням позиції відповідачів відносно поданої позивачем заяви про відмову від позову.

4. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя Д'яченко Т.Г.