Ухвала суду № 40179687, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/4536/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Асторія», м. Львів

про розстрочку виконання рішення.

У справі № 914/4536/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – торгової фірми «Меркурій-Центр», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Асторія», м. Львів

про стягнення 54 421, 56 грн. вартості неповерненого майна та 54 183, 00 грн. пені.

Суддя Манюк П.Т.

при секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від заявника: не з”явився

від позивача: не з”явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. у справі № 914/4536/13.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/4536/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгової фірми “Меркурій-Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про стягнення 54 421 грн. 56 коп. вартості неповерненого майна та 54 183 грн. 00 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. затверджено мирову угоду в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб – сторін у справі. Умовами вказаної мирової угоди узгоджено розмір боргу відповідача та строки його погашення, зокрема, відповідач визнає перед позивачем заборгованість в розмірі 24 840, 62 грн. за втрачене майно, яку зобов'язується погасити протягом десяти календарних днів з моменту підписання мирової угоди, визнає пеню в розмірі 1 878, 36 грн. та зобов'язується погасити її протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даної угоди, а також відповідач відшкодовує 2 172, 09 грн. 09 коп. судового збору протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати підписання даної угоди.

Проте, 18.07.2014 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. у справі № 914/4536/13 в якій заявник просить розстрочити виконання ухвали від 29.01.2014 р. наступним чином: сплативши суму в розмірі 3 000, 00 грн. до 20.08.2014 р.; суму в розмірі 3 000, 00 грн. до 20.09.2014 р.; суму в розмірі 3 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 2 172, 00 грн. до 20.10.2014 р.; суму в розмірі 3 000, 00 грн. до 20.11.2014 р. та суму в розмірі 3 458, 00 грн. до 20.12.2014 р. .

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про розстрочку виконання ухвали прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 30.07.2014 р.

В судове засідання, яке відбулося 30.07.2014 р. заявник не з»явився, причин не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем 28.07.2014 р. Ухвалою суду від заявника витребувано матеріали, необхідні для вирішення заяви, а саме: інформацію про рух коштів на банківських рахунках з моменту укладення мирової угоди до часу розгляду в господарському суді заяви про розстрочку виконання ухвали ; інформацію про наявність майна, на яке можливо було б звернути стягнення; баланс підприємства.

11.08.2014 р. заявник повторно не з»явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 30.07.2014 р. щодо представлення документів, необхідних для розгляду заяви не виконав.

Позивач також не забезпечив явки уповноваженого представника в судові засідання, причин неявки не повідомив.

Пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Невиконання заявником вимог суду щодо представлення інформації про рух коштів на банківських рахунках з моменту укладення мирової угоди до часу розгляду в господарському суді заяви про розстрочку виконання ухвали; інформації про наявність майна, на яке можливо було б звернути стягнення; баланс підприємства, що є необхідним для об’єктивного розгляду заяви та повторна неявка заявника в судове засідання, перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія” про розстрочку виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2014 р. у справі № 914/4536/13- залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.