Ухвала суду № 40179684, 18.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р.Справа № 922/2948/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи та заяви вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2948/14

за позовом ОСОБА_1, м. Васильків до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця", м. Харків, відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській област про зняття арешту з нерухомого майна, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року у справі № 922/2948/14 через канцелярію суду надійшла заява вх. № 28494 про вступ до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

У прохальній частині заяви вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" просить суд залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_1, м. Васильків до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця", м. Харків, відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків про зняття арешту із нерухомого майна та визнання права власності - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просить винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що обставини які є предметом судового розгляду у даній господарській справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки, що пов'язані із відшкодуванням товариством з обмеженою відповідальністю "Австрія" боргу у розмірі - 60777,00 грн., за виконавчим провадженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, м. Васильків до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м. Харків, відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця", м. Харків, відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра Електро", м. Харків прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2014 року. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2014 року розгляд справи було відкладено до 19.08.2014 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Суд, дослідивши заяву вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2948/14, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заяву вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2948/14 обґрунтовано тим, що відповідач 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Австрія" є власником нерухомого майна розташованого за адресою: прс-т. 50 річчя СРСР б. 56, м. Харків. Окрім того заявник посилається на рішення господарського суду Харківської області (у справі № 922/1747/13) за яким на його користь стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія": 56615,00 грн. - основного боргу, пені у сумі - 4145,41 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,03 грн. та зазначає що 08.08.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження відповідно до судового наказу від 22.07.2013 року.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вбачається що 16.05.2013 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна, яке належить відповідачу 1: товариству з обмеженою відповідальністю "Австрія" та знаходиться за адресою: м. Харків, прос-т. 50 річчя СРСР б. 56 та складено акт визначення вартості майна, згідно даного акту визначення вартості майна, а саме:

- ліжко 2-х спальне з двома матрацами, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору 83 (шт.);

- приліжкові тумби одно дверні, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору 166 (шт.);

- шкаф-купе 3-х дверний, на середній двері розташоване дзеркало, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору(83 шт.);

- тумба для взуття, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.);

- прихожа для одягу з двома гачками, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.);

- туалетний стіл з дзеркалом, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.), та визначена ринкова вартість майна без урахування ПДВ, що складає: 581000, 00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" необґрунтовано, яким саме чином рішення із господарського спору у справі № 922/2948/14 може вплинути на його права або обов'язки та не надано доказів в обґрунтування заяви.

Посилання заявника щодо порушення його прав є помилковим, оскільки предметом розгляду у справі № 922/2948/14 є зняття арешту із нерухомого майна та визнання права власності на нежитлове приміщення літера "А-4", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50 річчя СРСР, будинок 56, а в заяві вх. № 28494 від 15.08.2014 року заявник посилається на виконавче провадження, що стосується майна, а саме: - ліжко 2-х спальне з двома матрацами, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору 83 (шт.); - приліжкові тумби одно дверні, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору 166 (шт.); - шкаф-купе 3-х дверний, на середній двері розташоване дзеркало, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору(83 шт.); - тумба для взуття, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.); - прихожа для одягу з двома гачками, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.); - туалетний стіл з дзеркалом, б/в, з МДФ темно-коричневого кольору (83 шт.) на загальну суму - 581000, 00 грн., тобто припущення заявника щодо пов'язаності порушення його прав спростовується матеріалами відповідного виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявник не довів яким саме чином рішення у справі № 922/2948/14 щодо зняття арешту із нерухомого майна та визнання права власності може вплинути на його права або обов'язки, а також приймаючи до уваги те, що заявником надано в обґрунтування заяви докази, а саме: копію наказу у справі № 922/1747/13; копію рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2013 року у справі № 922/2948/14; копію заяви до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про прийняття до виконання судового наказу; копію повідомлення від Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, то суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2948/14.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви вх. № 28494 від 15.08.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2948/14 - відмовити.

Суддя О.О. Ємельянова