Ухвала суду № 40179547, 06.08.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4562/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області) про визнання неправомірними та скасування постанов відповідача від 25 липня 2013 року про відкриття виконавчих проваджень № 39064701 та № 39064764.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними та скасовано постанови ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області від 25 липня 2013 року ВП № 39064701та ВП № 39064764. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп..

ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати у відповідача постанови державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області від 22 квітня 2013 року (в матеріалах справи з деяких документів вбачається, що дата постанов 24 квітня 2013 року) про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7881 грн. 32 коп. по виконавчому провадженню № 25250972 та про стягнення витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, в сумі 45 грн.; докази надіслання зазначених постанов позивачу; акт про витрати на проведення виконавчих дій, в якому визначено перелік та суми витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій (з чого склалась сума 45 грн.).

Керуючись ст. ст. 71 та 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області надати до суду апеляційної інстанції:

1) постанови державного виконавця ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області від 22 (24) квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7881 грн. 32 коп. по виконавчому провадженню № 25250972 та про стягнення витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, в сумі 45 грн.;

2) докази надіслання зазначених вище постанов від 22 (24) квітня 2013 року позивачу;

3) акт про витрати на проведення виконавчих дій, в якому визначено перелік та суми витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: