Ухвала суду № 40179449, 11.08.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9625/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Красницька-Келембет А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Фідобанк" звернулись в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Ерсте Банк", яке було перейменоване на ПАТ "Фідокомбанк" на правонаступника ПАТ "Фідобанк" у виконавчому проваджені № 40353251 від 22.10.2013 року, відкритого Автозаводським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2584/12 від 30.01.2013 року.

В судовому засіданні представник ПАТ "Фодобанк" Спірін С.С. заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з"явились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 про стягнення пені та судового збору .

Для примусового виконання рішення від 28.11.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука 30.01.2013 року видано виконавчий лист № 2-2584/12.

22.10.2013 року постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 30.01.2013 року.

В процесі господарської діяльності АТ "Ерсте Банк" було перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк".

Протоколом № 36-4/2013 від 17 липня 2013 року Позачерговий зборів Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Протоколом № 365-6/2013 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" затверджено передавальний акт про передання публічному акціонерному товариству "Фідобанк" всього майна, всіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Протоколом № 68 від 30 жовтня 2013 року Позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" затверджено передавальний акт про передання Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" всього майна, всіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк"

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Спіріна Сергія Станіславовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" - задовольнити.

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк", перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Фідокомбанк" стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 листопада 2012 року по справі № 2-2584/12

замінити на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження: м.Київ, вул Червоноармійська, 10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: