Рішення № 4017878, 09.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/366

09.06.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»

До

Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага-Україна»

Про

стягнення 12 674 998,20 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Смирніцкий Ю.В. –предст.

Від відповідача Каліберда І.П. –предст.

Від третьої особи не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.08.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(далі –ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

28.08.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва № 32-19933 заява ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» про вжиття запобіжних заходів прийнята до розгляду.

29.08.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва заява ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»про вжиття запобіжних заходів задоволена частково, накладено арешт на об’єкт незавершеного будівництва адміністративно-виставкового центру з офісними приміщеннями та підземним паркінгом, що знаходиться на розі вулиць Вінницької та Повітрофлотського проспекту у місті Києві, яке будує Закрите акціонерне товариство «Будсоцсервіс», замовник –Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага-Україна».

03.09.2008 ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(далі –Відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сага-Україна». В своїй позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах пайового закритого недиверсифікованого венчурного фонду «Венчуркапіталінвест»(далі – ПЗНВФ «Венчуркапіталінвест») суму штрафу у розмірі 1 500 000,00 грн. та судові витрати.

Як на підставу своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 1 500 000 грн., Позивач посилається на наступні обставини.

Відповідачем була порушена умова Договору № 1-126/1 резервування приміщення від 23.04.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі –Договір резервування), згідно з якою Відповідач зобов’язаний до 31.06.2008 закінчити будівництво об’єкту, де знаходиться приміщення, право на одержання якого резервується за Позивачем на підставі зазначеного Договору. Пунктом 6.2 Договору резервування передбачено, що у разі порушення стоку закінчення будівництва, Відповідач повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 1 500 000,00 грн.

Разом з позовною заявою Позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

08.09.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва позовна заява ТОВ «КУА АПФ «Актив плюс»прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

08.09.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва заява Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволена частково: заборонено Відповідачу на час розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії щодо належних йому майнових прав у незавершеному будівництві адміністративно-виставкового центру з офісним приміщенням та підземним паркінгом на розі вулиць Вінницької та Повітрофлотського проспекту у місті Києві, у тому числі відступати, заставляти, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб, а також передавати, відступати або іншим чином відчужувати право використання дозвільної та проектно-кошторисної документації для будівництва, права орендаря земельної ділянки для будівництва цього об’єкту; заборонено ТОВ «Сага-Україна»вчиняти будь-які дії щодо належних йому майнових прав у незавершеному будівництві адміністративно-виставкового центру з офісним приміщенням та підземним паркінгом на розі вулиць Вінницької та Повітрофлотського проспекту у місті Києві, у тому числі відступати, заставляти, передавати ці права тощо, що може призвести до переходу цих прав до інших осіб, а також передавати, відступати або іншим чином відчужувати право використання дозвільної та проектно-кошторисної документації для будівництва, права орендаря земельної ділянки для будівництва цього об’єкту до розгляду справи по суті.

16.09.2008 Позивачем була подана заява про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій Позивач просить суд розірвати договір № 01-04/07-Е;1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2008 та договір № 1-126/1 резервування приміщення від 23.04.2008, що укладені між ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Венчуркапіталінвест»та Відповідачем; стягнути з Відповідача на користь ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Венчуркапіталінвест»суму, сплачену за придбані облігації, у розмірі 7 449 998,80 грн., суму штрафу за не укладення договору викупу облігацій у розмірі 3 724 999, 40 грн. та суму штрафу за порушення строків закінчення будівництва у розмірі 1 500 000 грн.

Як на підставу викладених вище позовних вимог, Позивач посилається на наступні обставини.

Відповідач допустив істотне порушення умов Договору резервування, а саме: п. 3.1 Договору резервування, згідно з яким Відповідач повинен до 31.06.2008 закінчити будівництво Об’єкту, в якому знаходиться офісне приміщення, та п. 1.1 Договору резервування, відповідно до якого Відповідач повинен не пізніше 31.06.2008 здійснити у Позивача викуп облігацій в обмін на передачу Позивачу приміщення. Зазначені обставини є підставою для розірвання Договору № 01-04/07-Е;1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2008 (далі –Договір купівлі-продажу облігацій) та Договору резервування, що укладені між Позивачем та Відповідачем, а також для повернення Відповідачем Позивачу 7 449 998,80 грн., що були сплачені останнім за Договором купівлі-продажу облігацій, та сплати штрафу у розмірі 3 724 999,40 грн., що передбачений в п. 9.2 Договору купівлі-продажу облігацій, і сплати штрафу в розмірі 1 500 000 грн., що передбачений у п. 6.2 Договору резервування.

Відповідач та Третя особа відзиву на позов та пояснень щодо суті позовних вимог суду не надали.

01.10.2008 від Позивача та Відповідача надійшли заяви про скасування запобіжних заходів, вжитих на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 32-19933 від 29.08.2008.

01.10.2008 ухвалою Господарського суду міста Києва заяви Позивача та Відповідача про скасування запобіжних заходів, вжитих на підставі ухвали Господарського суду міста Києва № 32-19933 від 29.08.2008, задоволені, запобіжні заходи, передбачені зазначеною ухвалою, скасовані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

23.04.2007 між Відповідачем та Позивачем, що діяв від імені та в інтересах ПЗНВІФ «Венчуркапіталінвест»був укладений Договір № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів (далі –Договір купівлі-продажу облігацій), відповідно до п. 2.1 якого Емітент (Відповідач) в порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним законодавством України, зобов’язаний передати у власність Покупця (Позивач) іменні безпроцентні облігації серії А в кількості 300120 штук номінальною вартістю 25 грн. кожна. Згідно з п. 4.1 Договору сума цього Договору складає 7 499 998,8 грн.

Позивач повністю оплатив придбані ним за вказаним вище Договором облігації, що підтверджується платіжними дорученнями: № 411 від 23.04.2007 на суму 3 000 000 грн., № 422 від 24.04.207 на суму 2 000 000 грн., № 447 від 23.05.2007 на суму 1 500 000 грн., № 449 від 30.05.2007 на суму 600 000 грн., № 453 від 30.05.2007 на суму 399 998,80 грн.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору купівлі-продажу облігацій сторони встановили, що істотною умовою укладення та виконання даного Договору є одночасне укладення між Емітентом та Покупцем Договору резервування офісного приміщення.

23.04.2007 між Відповідачем та Позивачем був укладений Договір № 1-126/1 про резервування приміщення (далі –Договір резервування), відповідно до п. 2.1 якого Сторона-1 (Відповідач) зобов’язується закріпити (здійснити резервування) за Стороною-2 (Позивач) Об’єкт та майнові права на Об’єкт й сприяє Стороні-2 в реалізації її додаткового права як власника пакету облігацій на придбання Об’єкту та майнових прав щодо нього, а Сторона-2 зобов’язується добросовісно користуватися наданими їй правами, що виникають у зв’язку із закріпленням (резервуванням) Об’єкту, та пред’явити у встановлений строк повний пакет облігацій, емітованих ЗАТ «Будсоцсервіс», власником якого є Сторона-2.

Згідно з п. 1.1 Договору під Об’єктом розуміється офісне приміщення в секції № 1, п’ятого поверху загальною площею 791,5 кв.м в адміністративно-виставковому центрі з офісними приміщеннями, що розташований на розі вулиць Вінницької та Повітрофлотського проспекту в Солом’янському районі міста Києва, яке Сторона-2 повинна отримати, скориставшись своїм додатковим правом власника пакету облігацій, набутого Стороною-2 згідно з Договором № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, при достроковому викупі облігацій Емітентом. В п. 1.1 Договору також зазначено, що додатковими зобов’язаннями Емітента (Відповідач) є зобов’язання Емітента здійснити дії щодо дострокового викупу облігацій, право власності на які надає Стороні-2 додаткові права на отримання Об’єкту (майнових прав щодо нього) в термін не пізніше 31.06.2008, та зобов’язання Емітента після введення об’єкту в експлуатацію укласти з Покупцем облігацій - ТОВ «КУА «Актив Плюс»- відповідний договір щодо передачі йому Об’єкта шляхом дострокового викупу пакету облігацій, які є предметом Договору № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, в термін не пізніше 31.06.2008.

Пунктом 6.2 Договору резервування передбачено, що в разі порушення Стороною-1 виконання пункту 3.1 розділу 3 даного Договору, Сторона-1 сплачує Стороні-2 штраф у розмірі 1 500 000 грн. Пункт 3.1 передбачає, що датою закінчення будівництва є 31.06.2008.

23.04.2007 між Позивачем та Відповідачем був складений Акт прийому-передачі майнових прав на офісне приміщення за Договором резервування № 1-126/1 від 23.04.2007, згідно з яким Сторона-1 (Відповідач) передала, а Сторона-2 (Позивач) прийняла майнові права на об’єкт нерухомості, що є предметом Договору резервування.

Заборона відчужувати майнові права Позивача на офісне приміщення, що є об’єктом Договору резервування, зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13649157 від 26.07.2007, згідно з яким підставою для обтяження є Договір резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007; строк виконання зобов’язання –30.06.2008.

17.07.2008 Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 01-122, в якій вимагає останнього протягом семиденного строку від дня пред’явлення цієї претензії сплатити на користь ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Венчуркапіталінвест»штраф за порушення строків закінчення будівництва у розмірі 1 500 000 грн.; не пізніше 10 днів з дати отримання цієї претензії письмово повідомити ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»про дату укладення Договору про викуп облігацій та дату передачі офісного приміщення.

Претензія була направлена Відповідачу поштою за вказаними у Договорі резервування та Договорі купівлі-продажу облігацій адресами: за місцезнаходженням Відповідача –м. Київ, вул. Горького, 54, офіс 415 та за поштовою адресою Відповідача – м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3. Проте, на жодну із зазначених адрес претензія доставлена не була у зв’язку з тим, що за вказаними адресами Відповідача не було знайдено, що підтверджується копіями повернутих поштових повідомлень та довідкою з пошти.

Таким чином, спір між Позивачем та Відповідачем виник у зв’язку з невиконанням останнім своїх зобов’язань за Договором № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 та Договором про резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»підлягають задоволенню.

Так суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовної вимоги щодо розірвання Договору № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 та Договору про резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено судом, відповідно до п.п. 1.1 та 3.1 Договору № 1-126/1 про резервування приміщення, що був укладений між Позивачем та Відповідачем, Емітент (Відповідач) зобов’язується закінчити будівництво будинку, в якому знаходиться об’єкт, що резервується на підставі даного Договору, до 31.06.2008 та укласти з Позивачем в термін не пізніше 31.06.2007 договір щодо передачі останньому Об’єкту резервування. .

Позивач стверджує, що Відповідач вимоги Договору резервування щодо строків закінчення будівництва не дотримані, а будівництво адміністративно-виставкового центру з офісними приміщеннями, що розташований на розі вулиць Вінницької та Повітрофлотського проспекту в Солом’янському районі міста Києва, на момент подання позовної заяви та заяв про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову так і не закінчено.

Відповідач жодних доказів, які б спростовували твердження Позивача, до суду не надав та вимоги ухвал суду щодо подання доказів не виконав.

Натомість, відповідно до п. 5 Глави 2 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.07.2003 № 322 (в редакції від 26.10.2006) емітент цільових облігацій, виконання зобов'язань за якими передбачається об'єктами житлового будівництва, для фінансування будівництва яких залучаються кошти від фізичних та юридичних осіб через розміщення облігацій, протягом строку розміщення облігацій та строку обігу облігацій щоквартально, починаючи з дати реєстрації випуску облігацій або реєстрації випуску та проспекту емісії облігацій, надає до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звіт про фінансовий стан емітента, а також звіт про стан будівництва об'єкта, яким буде здійснюватися виконання зобов'язань за облігаціями.

Згідно з інформацією, наданою Відповідачем Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку, та оприлюдненою на офіційному сайті останньої (http://www.smida.gov.ua) станом на 15.04.2009 ЗАТ «Будсоцсервiс»на правах Iнвестора та Генпiдрядника здiйснює реалiзацiю проекту будiвництва 16-ти поверхового адмiнiстративно-виставкового центру з офiсними примiщенями на розi вулицi Вiнницької та Повiтрофлотського проспекту в Солом`янському ройонi м. Києва, загальною площею 41600 кв.м, в тому числi пiдземним паркiнгом та автостоянкою на 103 машино-мiсця. Ступiнь будiвельної готовностi складає 37%. Фiнансування проекту станом 01.04.2009 з початку будiвництва складає 36000 тис.грн. Станом на кiнець I кварталу 2009 року на об`єктi ведуться роботи зi зведення стiнового заповнення поверхiв. Залiзобетонний каркас зведено на рiвнi сьомого - восьмого поверхiв. Орiєнтовний термiн введення об`єкту в експлуатацiю - лютий 2011 року.

З наведеного вбачається, що Відповідач порушив строк закінчення будівництва, визначений в п. 3.1 Договору № 1-126/1 про резервування приміщення від 23.04.2007, а саме –31.06.2008, у зв’язку з чим не виконав свої зобов’язання перед Позивачем щодо дострокового викупу облігацій та передачі Позивачу офісного приміщення.

Такі дії Відповідача, суд вважає істотним порушенням умов Договору № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 та Договору про резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007, внаслідок чого Позивач не одержав того, на що розраховував при укладенні зазначених договорів, хоча свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Позовна вимога ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 1 500 000,00 грн. у зв’язку з порушенням останнім встановленого Договором резервування строку закінчення будівництва Будинку, в якому знаходиться офісне приміщення, що є об’єктом резервування згіно з зазначеним Договором підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з п.п. 1.1 та 3.1 Договору № 1-126/1 про резервування приміщення, що був укладений між Позивачем та Відповідачем, Емітент (Відповідач) зобов’язується закінчити будівництво будинку, в якому знаходиться об’єкт, що резервується на підставі даного Договору, до 31.06.2008 та укласти з Позивачем в термін не пізніше 31.06.2007 договір щодо передачі останньому Об’єкту резервування. .

Пунктом 6.2 Договору визначено, що резервування у разі порушення Стороною-1 (Відповідач) виконання п. 3.1 даного Договору, Сторона-1 сплачує Стороні-2 (Позивач) штраф в розмірі 1 500 000, 00 грн.

Як встановлено вище, Відповідач не виконав у встановлений п.п. 1.1 та 3.1 Договору про резервування строк свого обов’язку щодо дострокового викупу в Позивача облігацій та укладення з останнім договору про предачу офісного приміщення.

Таким чином, позовна вимога щодо стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 1 500 000,00 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача грошової суми, сплаченої Позивачем за придбані облігації за Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 у розмірі 7 499 998,8 грн. та штрафу в розмірі 50% сплаченої за облігації суми, що в грошовому виразі складає 3 724 999,4 грн. також підлягають задоволенню.

Так Позивач в порядку, визначеному розділом 4 Договору № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, перерахував на рахунок Відповідача грошові кошти в розмірі 7 449 998,8 грн., чим повністю виконав своє зобов’язання щодо оплати 300120 іменних безпроцентних облігацій, емітентом яких є Відповідач, та набув права власності на зазначені облігації та права, що передбачені умовами їх випуску. Факт повної сплати Позивачем вартості зазначених облігацій підтверджується платіжними дорученнями, що є в матеріалах справи та були досліджені судом.

Пунктом 9.2 Договору № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 передбачено, що у разі невиконання належним чином умов Договору резервування та не укладення або невиконання належним чином договору про викуп облігацій, Емітент (Відповідач) протягом десяти банківських днів з моменту відмови від виконання (якою вважається дія Емітента з відмови виконання або бездіяльність емітента щодо викоання у визначені даним договором терміни) повертає Покупцю (Позивач) сплачені за цим Договором грошові кошти у розмірі 7 499 998,8 грн. та сплачує штраф в розмірі 50% від суми даного Договру.

Згідно з п. 1.1 Договору № 1-126/1 про резервування приміщення від 23.04.2008, укладеного між Позивачем та Відповідачем, до додаткових зобов‘язань Емітента (Відповідач) належить зобов’язання здійснити дії щодо дострокового викупу облігацій, право власності на які надає Стороні-2 (Позивач) додаткові права на отримання Об’єкту нерухомості, в термін не пізніше 31.06.2008 згідно з п. 13.4 Інформації про випуск облігацій; зобов’язання Емітента після введення об’єкту в експлуатацію укласти з Покупцем (власником облігацій) –ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс»відповідний договір щодо передачі йому Об’єкту шляхом дострокового викупу пакету облігацій, які є предметом Договору № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, в термін не пізніше 31.06.2008.

Так як судом вже встановлено, що Відповідач не виконав вимоги Договору № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 та Договору № 1-126/1 про резервування приміщення від 23.04.2008 щодо укладення з Позивачем не пізніше 31.06.2008 договору про викуп облігацій, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Відповідача грошової суми, сплаченої Позивачем за придбані облігації за Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 у розмірі 7 499 998,8 грн. та штрафу в розмірі 50% сплаченої за облігації суми, що в грошовому виразі складає 3 724 999,4 грн., обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір № 01-04/07-Е; 1-26 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кв. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421).

Розірвати Договір про резервування приміщення № 1-126/1 від 23.04.2007, укладений між Закритим акціонерним товариством «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кВ. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кв. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421), що діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Венчуркапіталінвест», 1 500 000,00 (один мільйон п’ятсот тисяч) гривень штрафу за порушення строків закінчення будівництва згідно з Договором № 1-126/1 про резервування приміщення від 23.04.2007.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кв. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421), що діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Венчуркапіталінвест», 3 724 999,4 (три мільйони сімсот двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч) гривень 40 копійок штрафу за не укладення договору викупу облігацій згідно з Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кв. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421), що діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Венчуркапіталінвест», грошову суму, сплачену за придбані облігації за Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007 у розмірі 7 449 998,8 (сім мільйонів чотириста сорок дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень вісімдесят копійок за не укладення договору викупу облігацій згідно з Договором № 01-04/07-Е; 1-126 купівлі-продажу цінних паперів від 23.04.2007.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19/31, кв. 51, 52; код ЄДРПОУ 16279814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»(03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24; код ЄДРПОУ 32977421), що діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Венчуркапіталінвест»25 500,00 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Хрипун О.О.