Постанова № 40178453, 29.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 р. Справа № 804/9478/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Максимова Є.Л., представника відповідача Біловола В.О.,

представника третьої особи-1,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Бацули Л.О.,

представника третьої особи-2,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Осаволюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус», третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Крила Таврії» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ахдус», третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Крила Таврії» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по накладенню арешту на грошові кошти, які знаходяться на окремому поточному рахунку № 26042010131076, що відкритий страхувальником в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код валюти рахунку: 980, призначений для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ахдус» (код ЄДРПОУ 36494635) протиправними.

Зобов'язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на окремому поточному рахунку № 26042010131076, що відкритий страхувальником в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код валюти рахунку: 980, що призначений для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхувальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ахдус» (код ЄДРПОУ 36494635).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 04 серпня 2014 року .

Суддя О.В. Царікова