Справа № 1819/2395/12 р.
Провадження № 2-н/1819/406/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2012 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П.
розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Філії Сумська філія ПАТ «Укртелеком»: м. Суми вул. Іллінська, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 179,71 грн. по оплаті за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомінцкаційні послуги» аюонент зобов»язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв»язку, а правомірне припинення оператором надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов»язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, де працює не відомо на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Філії Сумська філія ПАТ «Укртелеком»: м. Суми вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401 п/р 260010270701 у СФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 337922 заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 179,71 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, де працює не відомо на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Філії Сумська філія ПАТ «Укртелеком»: м. Суми вул. Іллінська, 2, код ЄДРПОУ 23825401 п/р 260010270701 у СФ АБ «Брокбізнесбанк» МФО 337922 державне мито в сумі 107,30 грн.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу Україн, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 Цивільного процесуального кодексу Україн в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області З.П.Шпак
Судове рішення № 40177935, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1819/2395/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: