Ухвала суду № 40177880, 11.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа № 922/1805/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2196Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.14 у справі № 922/1805/14

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

про стягнення 30 837,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" подано позовну заяву до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" з вимогою стягнути на користь позивача три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 23 412, 18грн., інфляційні втрати в сумі 7 425, 64грн., судовий збір в розмірі 1 828, 00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2014р. у справі №922/1805/14 (суддя Шарко Л.В.) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2014р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2014 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Відповідачу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.