Рішення № 40176840, 13.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1977/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Тихій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Померла заповіту не залишила, а тому спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_7 та ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцями якого є його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, проте, коли спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру. У зв'язку з цим просять визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 у наступних частках: за ОСОБА_1 - ? частки квартири, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/6 частки квартири за кожним.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судовому засідання заперечувала проти задоволення позову.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів для вирішення по суті спірних правових відносин.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правові відносини.

Згідно ордеру на житлове приміщення №3184 від 01.06.1973 року, виданого на підставі протоколу квартирного відділу від 30.05.1973 року № 20, ОСОБА_6 з сім'єю із чотирьох осіб була видана чотирьохкімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 16 від 18.06.2013 року ОСОБА_6 вартість квартири АДРЕСА_1 виплачена повністю.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис № 1093).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (актовий запис № 1412).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Згідно Витягу із державного реєстру актів цивільного стану № 00012430097 від 10.07.2013 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис 398).

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_7 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

Згідно ст. 15 та ст. 16 ЗУ «Про власність» від 07.02.1991 р., що діяв на момент спірних правовідносин член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Аналогічні положення містяться в п.5-1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року, де зазначено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_6 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки вона повністю внесла свій пайовий внесок за вищезазначену кооперативну квартиру.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 06.02.2014 року № 17/01-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у спадкоємців відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки позивачі, як спадкоємиці, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити їх права та в судовому порядку визнати за ними право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м., порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61 кв. м, житловою площею 43,3 кв. м. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко