Рішення № 40176483, 29.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.07.2014
Номер справи
761/9222/14-ц
Номер документу
40176483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/9222/14-ц

Провадження №2/761/3690/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Туровській О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 25 червня 2011 року (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останній було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн., у зв`язку з чим Позивачем відкрито Відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки АДРЕСА_1 в національній валюті - гривні. Зазначив, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток. Водночас, Позивач зазначив, що Відповідач зобов`язувався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконала, внаслідок чого у неї станом на 13 січня 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 10 981 грн. 69 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача у тексті позовної заяви, окрім позовних вимог, просив суд слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судовому засіданні Відповідач позов визнала повністю.

Беручи до уваги думку Відповідача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність сторони Позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторони Позивача.

Заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір № 003-28601-250611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), за умовами якого банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 000 грн., у зв`язку з чим Позивачем відкрито Відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки АДРЕСА_1 в національній валюті - гривні. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток. Договором передбачено, що кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов`язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів у періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором (а.с. а.с. 5-7).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 3.6., 5.8. Договору, клієнт зобов`язаний щомісяця в строки, визначені здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов`язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов`язковими складовими обов`язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов`язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі;

у разі невиконанням та/або неналежного виконання клієнтом зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу клієнта відповідного листа.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 10 981 грн. 69 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 6 256 грн. 71 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 1 902 грн. 71 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 2 822 грн. 27 коп.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 11 225 грн. 29 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020, МФО 380236) кошти у розмірі 11 225 (одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 29 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 40176483 ?

Документ № 40176483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40176483 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40176483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40176483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40176483, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 40176483, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40176483 відноситься до справи № 761/9222/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/9222/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40174298
Наступний документ : 40177543