Ухвала суду № 40176222, 07.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.08.2014

Справа № 334/35/14-ц

Провадження № 6/334/721/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», вказавши в заяві, що 03.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що судовий наказ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить суд про внесення до судового наказу № 334/35/14-ц (№ 2-н/334/25/2014), виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.01.2014 року, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: ОСОБА_1.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримала. Просить привести судовий наказ у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», а саме: вказати ідентифікаційний код боржника.

Боржник до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо заяви не надав.

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов`язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред`явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 31 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Основаніє» (код ЄДРПОУ 20485152, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Українська, 29-А, р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 06.2011 року по 09.2013 року в розмірі 2961,72 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

28.03.2014 року представник заявника отримавши вказаний судовий наказ, звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою ВП № 42791042 від 03.04.2014 року державним виконавцем Частюк В.О. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з невідповідністю судового наказу вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

10.06.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року судовий наказ № 2-н/334/25/2014 від 31 січня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2961,72 гривень, та судовий збір у розмірі 114,70 гривень - скасовано.

Аналізуючи надані у сукупності докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», стосовно внесення відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.