Рішення № 40176113, 18.08.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.08.2014
Номер справи
347/1647/14-ц
Номер документу
40176113
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 347/1647/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ПАТ КБ "Надра", в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Із позовних вимог ПАТ КБ "Надра" вбачається, що 21.03.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем в справі, ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 78251767 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. На виконання п.п.1.1, 5.1, 7.1 Договору Позивач видав Відповідачу кредитну карту Visa Classik встановив ліміт кредитування 2000 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком обраного продукту. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у зв'язку із чим станом на 24.04.2014 року утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору в сумі 2443,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 27807,14 грн., в тому числі: непогашений кредит- 1529,23 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 17402,64 грн.; несплачені відсотки - 344,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3919,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу 569,89 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 6485,35 грн.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання, що призначалось на 06.08.2014 року та повторно на 18.08.2014 року не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно, у зв"язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З договору укладеного 21.03.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем в справі, ОСОБА_1 ( а.с.4-6) № 78251767 вбачається, що відповідачу відкрито картковий рахунок та обслуговування кредитної картки . На виконання п.п.1.1, 5.1, 7.1 Договору Позивач видав Відповідачу кредитну карту Visa Classik встановив ліміт кредитування 2000 доларів США та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум на рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунком обраного продукту.

Із змісту кредитного договору вбачається, що сторони погодили всі істотні його умови, як це передбачено ст.207 ЦК України і це узгоджується з вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк, а боржником є особа яка прострочила або не приступила до виконання зобов"язання. Стаття 524 ч.2 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не здійснює погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування, у зв'язку із чим станом на 24.04.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 2443,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсои НБУ складає 27807,14 грн. , в тому числі: непогашений кредит- 1529,23 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 17402,64 грн.; несплачені відсотки - 344,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3919,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення мінімального платежу 569,89 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 6485,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вищенаведених підстав суд вважає вимоги позову підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІДН НОМЕР_1), що проживає в АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 78251767 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 21.03.2007 року в сумі 2443,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 27807,14 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" 278,07 грн оплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для oci6, які брали участь у cправі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин

Часті запитання

Який тип судового документу № 40176113 ?

Документ № 40176113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40176113 ?

Дата ухвалення - 18.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40176113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40176113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40176113, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 40176113, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40176113 відноситься до справи № 347/1647/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 347/1647/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40176097
Наступний документ : 40176116