ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" серпня 2014 р.
Справа № 916/3220/14
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 13.08.2014р. за вх. № 3285/14
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Августівка”
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Тягур”
про стягнення 123 819, 41 грн., -
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на „03” вересня 2014 р. о 10:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
4. Зобов’язати позивача надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);
- письмові пояснення щодо строку, на який було укладено договір № 15/9-12 від 15.09.2012р.;
- письмові пояснення щодо чинності договору № 15/9-12 від 15.09.2012р. станом на день подання позову;
- письмові пояснення щодо існування між сторонами будь-яких інших договірних відносин, окрім як за договором № 15/9-12 від 15.09.2012р.;
- оригінали та копії рахунків, що виставлялись відповідачу згідно поставленою за договором № 15/9-12 від 15.09.2012р. продукції та згідно яких відповідачем здійснено часткові оплати за договором;
- обґрунтований розрахунок основної заборгованості за договором № 15/9-12 від 15.09.2012р. з урахуванням здійснених позивачем поставок та здійснених відповідачем оплат з посиланням на номери, дати та суми: накладних, виставлених рахунків, платіжних документів;
- письмові пояснення щодо накладних, за якими у відповідача існує заборгованість;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем, станом на день подання позову;
- матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору № 15/9-12 від 15.09.2012р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).
5. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;
- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем, станом на день подання позову;
- матеріали переписки – листування сторін щодо виконання умов договору купівлі-продажу №15/9-12 від 15.09.2012 (з доказами надіслання позивачу та отримання ним такої кореспонденції).
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
Суддя Мостепаненко Ю.І.
Судове рішення № 40175886, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3220/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: