Ухвала суду № 40175139, 15.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44364/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 813/9489/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр захисту інтелектуальної власності» в розмірі 281 172,59 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків за рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 , позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: стягнуто з рахунків відповідача, відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податку, на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 25 676,99 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний