Ухвала суду № 4017510, 02.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

02 липня 2009 р. Справа № 12/17-08

за заявою ДП СРБУ "Вінницяліфт" про розстрочку виконання рішення від 10.04.2008 року по справі №12/17-08

за позовом: дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010 м.Вінниця, вул.С. Лазо, 17, ідент.код 04589700)

до: Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора №10 (м.Вінниця, вул.Стахурського, 54, ідент.код 13343279)

про стягнення 6212,62 грн.

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Cекретар судового засідання: Семенько Д.А.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : Куций Р.А. - діє за довіреністю б/н від 03.03.2008 року

В С Т А Н О В И В :

ДП СРБУ "Вінницяліфт" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стянення з Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №10 25980,52 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо розрахунку за виконані роботи згідно підрядного договору №510 від 01.11.2003 року .

Рішенням суду від 10.04.2008 року позов в частині стягнення 6212,62 грн. задоволено.

При цьому, з урахуванням положень ст.49 ГПК України, до стягнення з позивача на користь відповідача присуджено до стягнення 1002,15 грн. витрат, понесених відповідачем на оплату послуг адвоката.

22.06.2009 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява №12/17-08 від 19.06.2009 року про розстрочку виконання рішення від 10.04.2008 року по справі №12/17-08 за підписом Іскри Л.О. як представника ДП СРБУ "Вінницяліфт". Заява мотивована тим, що скрутне матеріальне становище, в якому знаходиться ДП СРБУ "Вінницяліфт"на даний час, не дає можливості виконати рішення господарського суду від 10.03.2009 року.

Ухвалою суду від 24.06.2009 року дану заяву призначено до розгляду на 02.07.2009 року.

Заявник правом участі в судовому засіданні не скористався. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.06.2009 р., яка надіслана йому рекомендованим листом, що стверджується реєстром відправки рекомендованої кореспонденції.

Натомість, представник стягувача, посилаючись на викладені у листі б/н від 02.07.2009 року обставини, просив у задоволенні заяви ДП СРБУ "Вінницяліфт" відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника процесу, оцінивши надані докази суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, вирішуючи питання щодо розстрочення виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Викладені у заяві №12/17-08 від 19.06.2009 року обставини документально не підтверджені, у зв"язку з чим ухвалою суду від 24.06.2009 року ДП СРБУ "Вінницяліфт" зобов’язано надати необхідні для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення докази.

Вказані документи суду не надано, що позбавляє суд можливості у повному обсязі оцінити фінансове становище ДП СРБУ "Вінницяліфт" на час розгляду поданої заяви.

У той же час, з наданої суду довідки №318 від 01.07.2009 року вбачається, що на протязі травня-червня 2009 року від ДП СРБУ "Вінницяліфт" на виконання рішення суду у справі № 9/188-08 отримало від Міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №12 75989,37 грн.

Крім того, заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 12/17-08 підписано Іскрою Л.О. як представником ДП СРБУ "Вінницяліфт". Разом з тим, до заяви та на вимогу суду (ухвала від 21.06.2009 р.) довіреність, на підставі якої підписано вказану заяву, ДП СРБУ "Вінницяліфт" не надано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява ДП СРБУ "Вінницяліфт" №318 від 01.07.2009 року про розстрочку виконання рішення від 10.04.2008 року по справі №12/17-08 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,.

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ДП СРБУ "Вінницяліфт" №318 від 01.07.2009 року про розстрочку виконання рішення від 10.04.2008 року по справі №12/17-08.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам