Ухвала суду № 40174959, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ К/800/41641/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року по справі №820/7649/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким позовні вимоги задоволено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року по справі №820/7649/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості.

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/7649/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак