Рішення № 40174883, 14.08.2014, Середино-Будський районний суд Сумської області

Справа № 586/1224/13-ц

Номер провадження по справі 2/586/28/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 серпня 2014 року . Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Поповій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить : Вилучити у відповідача та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ 'АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ "-ПРИВАТБАНК"- предмет застави - автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В. К» кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. що належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля FORD, модель: Fiesta 1.3. рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 ) , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, Відповідно до укладеного договору № SUKOAK00070026 від 31.03.2008 poку ОСОБА_1 31.03.2008 року отримав кредит у розмірі 55908.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2015 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитно-заставним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі ,передбаченому кредитним договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором не виконав.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3, рік випуску; 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом про звернення стягнення на предмет застави та 11 жовтня 2012 року суд виніс рішення звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3. рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В. № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (41000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодєржателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад Банку не передає.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності про причину своєї неявки суду відповідач не повідомив .

На підставі ст..224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» обгрунтований і підлягає задоволенню..

Судом всатановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

31.03.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № № SUKOAK00070026 від 31.03.2008 poку за яким ОСОБА_1 31.03.2008 року отримав кредит у розмірі 55908.00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.96 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2015 року, що підтверджується копією договору ( л.д.5-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3, рік випуску; 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності .

Відповідно до статті 526. ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Статтею 547 ЦК України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (стаття 627 ЦК України).

У кредитно-заставному договорі від 31.03.2008 сторони - позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 добровільно визначили такий захід забезпечення виконання зобовязання як застава.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння зміна умов зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заклад визначається статтею 575 ЦК України як окремий вид заствави, як застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом - у володіння третій особі.

Відповідно рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року звернене стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3. рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В. № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (41000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570). Рішення набрало чинності.

Крім того, набрало чинності рішення Середино-Будського райсуду Сумської області від 23 квітня 2014 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до ПАТ КБ " Приватбанк " про неправомірне підняття процентної ставки по кредиту. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитно-заставним договором не виконує; предмет застави в заклад Банку не передає.

Крім того, відповідач на підставі ст..ст.79, 88 ЦПК України повинен сплатити позивачу судові витрати : 114 грн. 70 коп.., які позивач сплатив при подачі до суду позову, що підтверджується копіяєю квитанцій .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.224, 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527, 530, 590 ЦК України, ст.ст.19,20 закону України " Про заставу ", ст.ст 25,26 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд,-

В и р і ш и в:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,-

. Вилучити у ОСОБА_1 - мешканця АДРЕСА_3 сумської області, АДРЕСА_2 та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ 'АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ <-ПРИВАТБАНК>- (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50, код ЄДРГЮУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль FORD, модель: Fiesta 1.3, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В. № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. що належить на праві власності ОСОБА_1 (41000, С\мська обл.. АДРЕСА_4, кв.ІІ, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля FORD, модель: Fiesta 1.3. рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2. реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (41000. Сумська обл., м. Середина-Буда. АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача 114 грн. 70 коп. ( сто чотирнадцять грн .70 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути

подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.