Ухвала суду № 40174406, 15.08.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Радивилівського районного суду від 1 липня 2014 року у справі за заявою прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах спільної територіальної громади Радивилівської районної ради в особі Радивилівської районної ради у справі за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах спільної територіальної громади Радивилівської районної ради в особі Радивилівської районної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радивилівського районного суду від 1 липня 2014 року забезпечено позов у даній справі шляхом накладання арешту на частину нежитлового приміщення площею 102 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності.

11 липня 2014 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а 11 серпня 2014 року - доповнення до неї, яке не може бути прийнято апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подане ОСОБА_2 11 серпня 2014 року , тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то воно не може бути прийняте до розгляду і підлягає поверненню особі, яка його подала.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", вбачається, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, а тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин ці доповнення слід повернути їх авторові.

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Радивилівського районного суду від 1 липня 2014 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала судді може бути оскаржена особами, інтересів яких стосується, до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: