Постанова № 4017426, 25.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"25" червня 2009 р.

Справа № 3/279-5031

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” (код ЄДРПОУ 14035686) м. Тернопіль вул. Подільська,14

до відповідача: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль вул. Білецька,1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Закрите акціонерне товариство «Агрокомбінат», м. Тернопіль вул. Поліська, 14.

за участю представників сторін від позивача: не з‘явився

відповідача: Жукевич Л.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу , довіреність № 335/7/10-015 від 09.01.2009р.

третьої особи: не з‘явилася

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” , м. Тернопіль вул. Подільська,14 з позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль вул. Білецька,1, в якій позивач просить :

- визнати нечинним акт опису активів , на які поширюється право податкової застави від 09.10.2006 року.

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду відзив на позов , в якому проти позову заперечує, посилаючись на те , що акт опису активів , на які поширюється право податкової застави від 09.10.2006 року відповідачем складено правомірно і на законних підставах, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 25.02.2008р. , у відповідності до п.2 ст. 53 КАС України , залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ «Агрокомбінат».

В порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , ухвалою суду від 13.03.2008р. зупинено провадження у справі №3/279-5031 до вирішення кримінальної справи прокуратурою м. Тернополя.

Не погодившись з даною ухвалою Тернопільська об‘єднана державна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2008р. по справі №3/279-5031 .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2009р. , апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ задоволено частково , ухвалу господарського суду Тернопільської області від 13.03.2008р. –скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 07.05.2009р. поновлено провадження по справі №3/279-5031 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2009 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відкладався до 25.06.2009р. на 10:00 год., на підставі ст. 150 КАС України.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

09 жовтня 2006 року податковим керуючим Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Польовим С.В. було проведено опис активів приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” , на які поширюється право податкової застави та складено відповідний акт опису активів №64848/7/24-0143.

У відповідності даного акту в податковій заставі знаходиться майно, а саме:

- приміщення за адресою м. Тернопіль вул. Сагайдачного ,3;

- причіп ГБК -83501 , колір синій ,1989 року випуску, державний номер 05876 ТІ-1шт.

- причіп ГБК -83501 , колір синій ,1989 року випуску , державний номер 05875 ТІ-1шт.

- причіп ОДАЗ -9370 , колір зелений ,1988 року випуску, державний номер 25874 ТІ-1шт.

- причіп ОДАЗ -9370 , колір коричневий ,1988 року випуску, державний номер 05873 -1шт.

- причіп VAN HOOL 3B0011, колір сірий ,1988 року випуску, державний номер ВО 0803 ХХ -1шт.

- причіп FRUEHAUF 01 Y , колір червоний ,1996 року випуску, державний номер ВО 0514 ХХ-1шт.

- автомобіль МАЗ 95362 , колір бежевий ,1993 року випуску, державний номер 6074 ТЕР-1шт.

Господарським судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки приватного підприємства „Торговий дім Тернопіль” (акт від 27.05.2007 року №4887/23-422/14035686) встановлено наступне:

05.02.2007 року ПП. „Торговий дім Тернопіль” , як продавець уклало із ЗАТ „Агрокомбінат” , як покупець договір купівлі –продажу №700841 , відповідно до якого продавець продав, а покупець купив причіп ГБК -83501 , колір синій ,1989 року випуску, державний номер 05876 ТІ-1шт. по ціні 5 600 грн. з ПДВ. У відповідності п.1.2. договору право власності продавця на транспортний засіб підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії ТЕІ №058323 виданого ОРЕВ ДАІ УМВС м. Тернополя 30.08.2003 року.

05.02.2007 року ПП. „Торговий дім Тернопіль” , як продавець уклало із ЗАТ „Агрокомбінат” ,як покупець договір купівлі –продажу №700831 , відповідно до якого продавець продав, а покупець купив причіп ГБК -83501 , колір синій ,1989 року випуску, державний номер 05875 ТІ-1шт. по ціні 4 978 грн. з ПДВ. У відповідності п.1.2. договору право власності продавця на транспортний засіб підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії ТЕІ №058322 виданого ОРЕВ ДАІ УМВС м. Тернополя 30.08.2003 року.

05.02.2007 року ПП. „Торговий дім Тернопіль” , як продавець уклало із ЗАТ „Агрокомбінат” ,к покупець договір купівлі –продажу №700811 , відповідно до якого продавець продав, а покупець купив причіп VAN HOOL 3B0011, колір сірий ,1988 року випуску державний номер ВО 0803 ХХ -1шт. по ціні 9 820 грн. з ПДВ. У відповідності п.1.2. договору право власності продавця на транспортний засіб підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії КХС №644986 виданого ОРЕВ ДАІ УМВС м. Тернополя 05.10.2005 року.

05.02.2007 року ПП. „Торговий дім Тернопіль”, як продавець уклало із ЗАТ „Агрокомбінат” , як покупець договір купівлі –продажу №700801 , відповідно до якого продавець продав, а покупець купив причіп FRUEHAUF 01 Y , колір червоний ,1996 року випуску, державний номер ВО 0514 ХХ-1шт. по ціні 15 400 грн. з ПДВ. У відповідності п.1.2. договору право власності продавця на транспортний засіб підтверджено свідоцтвом про реєстрацію серії РСА №107959 виданого ОРЕВ ДАІ УМВС м. Тернополя 28.04.2006 року

Крім того , 30.08.2006 року між ПП. „Торговий дім Тернопіль”, як продавець та ЗАТ „Агрокомбінат” , як покупець був укладений попередній договір купівлі –продажу , за умовами якого продавець зобов’язався продати, а покупець зобов’язався купити об’єкт нерухомості , а саме: приміщення , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул.. Сагайдачного 3, за 62 000 грн.

Як свідчать матеріали справи , працівником Тернопільської об‘єднаної державної податкової інспекції складено акт опису активів №64848/7/24-0143 від 09.10.2006 року на підставі рішення Заступника начальника Тернопільської ОДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу по акту перевірки №83041/7/24-0146 від 07.12.2006 року .

Опис активів позивача здійснено у відповідності Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ правомірно і на законних підставах, обґрунтування наведені позивачем в позовній заяві не є підставою для визнання даного акту опису нечинним , а тому позовні вимоги позивача щодо визнання нечинним акту опису активів , на які поширюється право податкової застави від 09.10.2006 року, документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 2, 6, 7, 69 - 71, 86, 158 - 163 та п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові по даній справі відмовити.

2. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі _______ до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

3. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький