Справа № 291/1193/14-ц
2/291/482/14
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом Кредитної спілки « Оберіг «
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення боргу за ним.
В С Т А Н О В И В :
26.11.2011 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 249к16, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язалася вносити не пізніше ніж 26 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 26.11.2014 року.
Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 249к16 від 26.11.2013 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом та часткового погашення кредиту згідно договору споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року, як це передбачено пп. 2а) п. 2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву справу слухати у їхній відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі .
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність проти задоволення позову не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений про що свідчить розписка.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Згідно пп. 3а) п. 2.1.1. договору споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року, кредитор має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати процентів передбачених п. 1.6., розірвання договору, в тому числі в судовому порядку, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань передбачених п. 2.2.2. договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.
Згідно п. 1.6.2. договору споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 (п»ятнадцяти) календарних днів становить 0,3288 % за один календарний день.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Позичальник на повідомлення про усунення допущених нею порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості за цим договором, належним чином не реагує.
Не виконують взятих на себе зобов'язань за договором поруки і поручителі позичальника, та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки, не реагують.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» за договором споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року становить: основної суми 3200 грн., процентів за користування кредитом 2404,19 грн., а разом 5604, 19 грн.
Таким чином, КС «Оберіг» має законні підстави для стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року в розмірі 5604, 19 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1, ЦК України, ст. ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Розірвати договір споживчого кредиту № 249к16 від 26.11.2013 року, укладеного між Кредитною Спілкою « Оберіг « та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Погребищанським РВ УМВС України в Житомирській області 11.02. 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Погребищанським РВ УМВС України в Житомирській області 11.02. 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 в солідарному порядку заборгованість по сплаті споживчого кредиту в сумі 3200 грн., та нараховані проценти за користуванням споживчим кредитом в сумі 2404, 19 грн. всього 5604, 19 грн. ( П»ять тисяч шістсот чотири гривні 19 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Погребищанським РВ УМВС України в Житомирській області 11.02. 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. ( Двісті сорок три гривні 60 коп. )
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг « Житомирської області м. Малин, вул. Грушевського 42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське « ПАТ ВТБ Банк МФО 321767 витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. ( Двісті сорок три гривні 60 коп. )
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 40174190, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/1193/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: