АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7846/14 Справа № 175/2889/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2014 року м. Дніпрпоетрвоськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в:
05 серпня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року, зазначаючи про поважність його пропуску.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року може бути поновлено.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.73,297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити строк на апеляційне оскарження Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Макаров
Судове рішення № 40174066, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2889/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: