Ухвала суду № 40173013, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/927/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків про стягнення 42483,89 грн. за участю представників:

стягувача - Гаврильченко Ю.О., довіреність б/н від 03.03.2014 р.

Фрунзенського ВДВС ХМУЮ - Сокуренко І.О., довіреність № 243/12-30 від 13.05.2013 р.

боржника (скаржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2014 року по справі №922/927/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р., позовні вимоги ТОВ "Украгрозапчастина" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Гранд-Запчастина" на користь ТОВ "Украгрозапчастина" 38 213,30 грн. основного боргу, 2 564,06 грн. пені, 690,38 грн. інфляційних втрат, 816,15 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду був виданий відповідний наказ від 18.04.2014 р.

15 липня 2014 р. до суду надійшла скарга ТОВ "Гранд - запчастина" (боржника) (вх. № 161) на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, в якій боржник просить суд скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Сокуренко І.О. про арешт коштів боржника від 26.06.2014 року у виконавчому провадженні № 43826606.

Представник скаржника (боржника) у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" від скарги на дії державного виконавця та припинити провадження по скарзі у справі № 922/927/14.

Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви скаржника та припинення провадження по скарзі ТОВ "Гранд - запчастина" (боржника) на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ не заперечує.

У судове засідання з'явився представник Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, витребуваних судом документів до суду не подав, проти задоволення заяви боржника та припинення провадження по скарзі ТОВ "Гранд - запчастина" (боржника) на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ не заперечує.

Розглянувши заяву скаржника (боржника) про відмову від скарги на дії державного виконавця, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служб до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з частинами 1, 2 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника (боржника) та прийняти відмову ТОВ "Гранд - запчастина" (вх. № 161) від скарги на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, в якій боржник просив суд скасувати постанову заступника начальника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Сокуренко І.О. про арешт коштів боржника від 26.06.2014 року у виконавчому провадженні № 43826606.

Відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ "Гранд - запчастина" (вх. № 161) від скарги на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ та припинити провадження по скарзі ТОВ "Гранд - запчастина" на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Суд попереджає сторони про те, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" від скарги на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Сокуренко І.О.

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - запчастина" на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Сокуренко І.О. по справі № 922/927/14 припинити.

Суддя О.В. Макаренко