Ухвала суду № 40172995, 14.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3164/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А 4104, м. Чугуїв про стягнення 6 063,63 грн. за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., довіреність № 01-62 юр/9002 від 11.11.2013 р.

відповідача - Кероп'ян С.Є.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) 6 063,63 грн., з яких: пеня в розмірі 1 826,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 948,39 грн. та 3% річних в розмірі 288,46 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 14111 від 29.04.2005 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

13 серпня 2014 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог та додаткові пояснення з додатком (вх.№№28271, 28272), в яких позивач просить суд стягнути з відповідача на користь відповідача 6 041,96 грн., з яких: пеня в розмірі 1 826,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 3 926,76 грн. та 3% річних в розмірі 288,46 грн. Заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№28271 від 13.08.2014 р.) долучено до матеріалів справи та буде розглянуто під час розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію господарського суду подав клопотання від 05.04.2012 р. за вх. № 7518 про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків.

Третя особа про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (аркуш справи 69), в судове засідання свого повноважного представника не направила, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надала.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання, а також ненадання відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3164/14 від 31.07.2014 р., надати відзив (заперечення) на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя О.В. Макаренко