Рішення № 40172914, 14.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 р. Справа № 909/787/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - Підлетейчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Пушкіна, 9а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77303, код ЄДРПОУ 33926446

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл", вул. Заводська, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306, код ЄДРПОУ 37130116

про стягнення заборгованості в сумі 8583,60 грн. та 1827 грн. - судового збору.

встановив, що воєнізованого гірничорятувальний (аварійно-рятувального) загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про стягнення заборгованості в сумі 8583,60 грн., 1827 грн. - судового збору.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору № 3 на постійне та обов'язкове обслуговування від 31.12.2010р. та додатку до договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг. Факт надання послуг підтверджується актами виконання умов договору (підписаними скріпленими печатками обох сторін та наявними в матеріалах справи).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

31.12.2010р. між Державною організацією "Івано-Франківський спеціалізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін" МНС України ( далі - Аварійно рятувальна служба) та товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" ( далі - Об"екта) укладено договір на постійне та обов'язкове обслуговування № 3.

Згідно наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 715 від 22.11.2013р., Івано-Франківський спеціалізований воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін реорганізовано шляхом перетворення у Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Управління ДСНС України в Івано-Франківській області, який є його правонаступником.

П. 3. 11 Договору встановлено, що об'єкт повинен оплачувати відповідно до умов Договору, постійне та обов'язкове обслуговування "Аварійно-рятувальною службою" у тому числі відшкодовувати витрати, що пов'язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій.

Розділом 4 договору встановлено вартість обслуговування і порядок розрахунку. Вартість обслуговування за цим Договором складає 1430,60 грн. на місяць. Ця сума встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається до договору і виконаний згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та інших нормативно- правовими актами. "Об'єкт може здійснювати працівникам" Аварійно-рятувальної служби" додаткові виплати понад розміри встановлені Договором. За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з Договором може змінюватися шляхом внесення змін і доповнення до Договору.

Плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" проводиться шляхом перерахування коштів помісячно на розрахунковий рахунок " Аварійно-рятувальної служби" на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним.

З матеріал справи, зокрема з актів виконання умов договору № 3 від 31.12.2010р. № 162 за період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р., № 6 за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р., № №21 за період з 01.02.2014р. по 31.02.2014р., № 36 за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р., та актів виконання умов додаткової угоди № 2 від 02.04.2014р. до договору № 3 від 31.12.2010р. № 5 за період з 01.04.2014р. по 31.04.2014р., № 17 за період з 01.05.2014р. по 31.05.2014р., вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином .

Відповідач в порушення вищезазначених умов Договору та додаткової угоди до Договору , взяті на себе зобов'язання в частині сплати наданих послуг не виконав.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту невиконання зобов'язання, вимога позивача про стягнення заборгованості є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82, -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл", вул. Заводська, 12, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306, код ЄДРПОУ 37130116 на користь воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Пушкіна, 9а, м. Калуш, Івано-Франківська область,77303, код ЄДРПОУ 33926446 - 8583,60 грн. заборгованості, 1827 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.08.14

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 18.08.14