Ухвала суду № 40172811, 31.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1246/14-ц

Провадження № 2/369/3163/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкиСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, правочину-протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкиСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, правочину-протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

На даний час вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не виконано, а саме позивачу слід до позовної заяви додати її оригінал і копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві позивач просив відстрочити йому сплату судового збору до моменту ухвалення рішення, однак, в порушення вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України, позивач до поданої позовної заяви і клопотання про відстрочення судового збору не надав доказів і не обгрунтував свого клопотання про необхідність відстрочити йому сплату судового збору. За таких обставин суд позбавлений на даний час вирішити клопотання про відстрочення судового збору, а тому зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу про сплату судового збору.

Судовий збір відповідно до вимог п. п. 1, 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 243 грн. 60 коп., який підлягає сплаті позивачем на розрахунковий рахунок 31210206700356, отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинського району, код банку (ЄДРПОУ) 02892161, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО (код банку отримувача) 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Оскільки на даний час вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України не виконано, тому слід продовжити позивачу строк для виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України і ч. 1 ст. 120 ЦПК України, зазначених в ухвалі судді від 12 лютого 2014 року, і тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкиСиббанк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, про визнання недійсними аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, правочину-протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 12 лютого 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук