Рішення № 4017248, 30.06.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 12/692

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії до Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення 645 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року позивач - відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії, звернувся в господарський суд м. Києва з позовом до факультету № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії пожежної безпеки України (ідентифікаційний код 08700139) про стягнення, згідно договору № 550217329.5 від 03.06.2003 року, 619 грн. 37 коп. боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2005 року по липень 2006 року, 26 грн. 53 коп. пені та відшкодування судових витрат.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2008 року первісного відповідача замінено належним - Академією пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (ідентифікаційний код 08571376), місцем знаходження якої є місто Черкаси, а ухвалою того ж суду від 22.12.2008 року справу для розгляду за підсудністю надіслано до господарського суду Черкаської області (а/с 28, 40, 42-43, 46, 52-53).

Позивач явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, письмово наполягав на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві, просив розглянути справу без участі його представника.

Із відзиву на позов відповідача вбачається, що боргів перед позивачем він не має.

Явку свого представника а судове засідання відповідач не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє повністю з наступних підстав.

В обгрунтування позову позивач стверджував, що 03.06.2003 року ним та факультетом № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії пожежної безпеки України (ідентифікаційний код 08700139) укладено договір № 550217329.5 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу послуги електорозв’язку, перераховані в додатку до договору, а відповідач –своєчасно оплачувати їх.

За розрахунком позивача заборгованість факультету № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії пожежної безпеки України (ідентифікаційний код 08700139) за телекомунікаційні послуги, надані за період з листопада 2005 року по липень 2006 року, складає 619 грн. 37 коп. пеня –26 грн. 53 коп., а разом –645 грн. 90 коп.

Із інформаційного листа Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 09.06.2009 року № 03-7053/24, наданого позивачем, письмових пояснень відповідача, викладених в листі від 26.06.2009 року № 16/808, доданих до нього розпорядчих документів вбачається, що факультет № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації, розташований у м. Києві, перебував у складі Черкаського інституту пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, до укладення спірної господарської угоди, розпорядженням МВС України від 14.09.2000 року № 232, переданий до складу Академії пожежної безпеки України в м. Харкові, на теперішній час його діяльність припинена шляхом реорганізації.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідач правонаступником зобов’язань факультету № 2 перепідготовки та підвищення кваліфікації Академії пожежної безпеки України (ідентифікаційний код 08700139) згідно договору № 550217329.5 від 03.06.2003 року, не являється, тому позов визнає необґрунтованим, недоказаним і в його задоволенні позивачу відмовляє повністю.

Згідно статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії до Академії пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення 645 грн. 90 коп., - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Суддя В.М. Грачов