Ухвала суду № 4017228, 30.06.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2009 р.

Справа № 6/56/4-92

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Волинської обласної ради

до відповідачів 1) Федерації профспілок Волинської області

2) Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Спільне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”,

2) Комунальне підприємство “Санаторій матері і дитини “Пролісок”

про визнання недійсним установчого договору та статуту

за участю представників сторін:

від позивача: Якимчук М.В. –дов. №857/66/2-07 від 04.09.2007 р.,

Олексюк А.Л. –дов. № 876/32/2-09 від 07.05.2009 р.

від відповідачів:

1) Федерації профспілок Волинської області – Пудлік Ж.Г. –дов. від 22.07.2008 р., Сафулько С.Ф. –дов. від 22.06.2007 р.;

2) Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації –не прибув;

від третьої особи: Комунального підприємства “Санаторій матері і дитини “Пролісок” - Касарда В.І. – директор.

Суть спору:

Позивач – Волинська обласна рада звернулась із позовом до Федерації профспілок Волинської області та Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації та просила визнати недійсним установчий договір від 15.03.1995 року про створення спільного підприємства “Санаторій матері і дитини "Пролісок", укладений радою федерації профспілок Волинської області і управлінням у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Волинського облвиконкому та статут спільного підприємства "Санаторій матері і дитини "Пролісок", зареєстрований виконкомом Ківерцівської районної ради 20.07.1995р. за реєстраційним номером 20140252.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що установчий договір про створення СП "Санаторій матері і дитини "Пролісок" в частині укладення радою федерації профспілок області, як і в частині його підписання управлінням в справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Волинської облдержадміністрації, суперечить законові, оскільки порушує основоположний принцип створення господарюючих суб’єктів на базі об'єднання майна та коштів, що належать засновникам на праві власності.

На підставі письмового клопотання № 12/06-09 від 02.06.2009 р. позивачем уточнено позовні вимоги: просить визнати неукладеним Установчий договір про створення СП «Санаторій матері і дитини» від 23.07.1996 р. в частині зобов’язання Федерації профспілок передати в користування спільному підприємству споруди дитячого оздоровчого табору (п.2 Установчого договору). Позовна вимога про визнання Установчого договору недійсним в частині участі в якості засновника спільного підприємства колишнього управління у справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС Волинського облвиконкому, в зв’язку з порушенням в цій частині вимог законодавства залишається незмінною з підстав, вказаних у позовній заяві.

У зв’язку з уточненням позовних вимог, ухвалами суду від 28.04.2009 р. та 02.06.2009 р. позивача зобов’язано: направити на адресу сторін заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення подати суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП “Санаторій матері і дитини “Пролісок” в поданих на адресу письмових поясненнях № 01-28/8375 від 02.06.09р. позовні вимоги Волинської обласної ради вважає законними та обґрунтованими і повністю їх підтримує з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково, в підтвердження підставності позову повідомляє, що з моменту утворення санаторію і до цього часу відповідачі жодного разу не здійснювали його фінансування і не цікавились функціонуванням санаторію.

З метою підтвердження їх виключного права власності на об’єкти нерухомого майна санаторію на підставі клопотання № 01-28/8377 від 02.06.09 р. третьою особою КП “Санаторій матері і дитини “Пролісок” долучено до матеріалів справи копії наступних правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на клуб-їдальню /Д-3/, лікувального корпусу № 1, лікувального корпусу № 1 /А-2/, лікувального корпусу № 2, лікувального корпусу № 2 /Б-1/, спального корпусу № 1, спального корпусу № 1 /В-3/, спального корпусу № 2, спального корпусу № 2 /Ж-3/, спального корпусу № 3 /Е-3/, клуб-їдальні /Д-3/, ізолятора, ізолятора /Є-2/, адміністративного будинку, адміністративного будинку /Г-1/.

Між тим, вимоги ухвали суду позивачем виконано неналежним чином.

Як вбачається з поданої відповідачем - Федерацією профспілок Волинської області на адресу суду довідки № 04-12-267 від 30.06.2009 р. документів про уточнення позовних вимог на їх адресу не надходило.

Крім того, представник відповідача - Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської облдержадміністрації в судове засідання не прибув, вимог п.3 ухвали суду від 02.06.2009 р. щодо подання обґрунтованих доводів та заперечень по суті уточнених позовних вимог не подав.

В судовому засіданні вручено копію заяви про уточнення позовних вимог представнику Федерації профспілок Волинської області.

Зважаючи на зазначені обставини та з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2009 р. на 14.30 год.

2. Відповідачам: подати обґрунтовані доводи та заперечення по суті уточнених позовних вимог.

3. Суд звертає увагу, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній доказами.

Суддя В.А.Пахолюк