Ухвала суду № 40172175, 14.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11537/13-ц

Провадження № 2/520/2645/14

УХВАЛА

14.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 про прийняття до провадження позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним для спільного розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення боргу за договором поруки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним, яку просить просить прийняти до провадження та розглядати спільно з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення боргу за договором поруки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про визнання договору поруки припиненим.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про прийняття її позову до провадження підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120, 124 ЦПК України.

Згідно зі ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Керуючись ст. 125 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним до спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення боргу за договором поруки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.