ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
22.06.09 Справа № 13/116.
Розглянувши заяву органа виконання рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Житлово-експлуатаційного підприємства № 6, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 16 594 грн. 32 коп.,
орган виконання судового рішення –відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області
Суддя Яресько Б.В.
Секретар с.з.
Лисенко В.П.
За участю:
від сторін
представники не прибули;
від органу виконання судового рішення
представник не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Луганської області від 16.04.2009 року по справі № 13/116 позов ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії до Житлово-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення 16 594 грн. 32 коп. задоволено повністю.
Після набранням рішення законної сили, на його виконання позивачу направлено наказ господарського суду від 27.04.2009 року.
Орган виконання судового рішення 03.06.2009 року звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 24.04.2009 року № 5283/2, в якій просить суд замінити Житлово-експлуатаційне підприємство № 6 (боржник у виконавчому провадженні) його правонаступником –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" (адреса: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 46, ЄДРПОУ 13395715).
Розглянувши заяву та надані документи, судом
ВСТАНОВЛЕНО: що відповідно до Статуту Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1" (нова редакція), Житлово-експлуатаційна контора №1 (надалі Контора) є комунальним підприємством створеним Рубіжанською міською радою на базі структурного підрозділу реорганізованого виробничого об'єднання Житлово-комунального господарства. Контора є правонаступником майна комунальних підприємств Рубіжанської міської ради зокрема Житлово-експлуатаційне підприємство № 6.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заява органу виконання рішення є обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву задовольнити.
2. Здійснити заміну відповідача по справі (божника у виконавчому провадженні) Житлово-експлуатаційне підприємство № 6 на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" (адреса: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 46, ЄДРПОУ 13395715).
Суддя Б.В. Яресько
Судове рішення № 4017185, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/116. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: