Ухвала суду № 40171785, 14.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8615/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» Брик Я.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» Брик Я.А. звернулася до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» на правонаступника ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2013 між ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» було укладено договір відступлення права вимоги №ФК11/07/13, згідно умов якого останній передав ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» право вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» і в зв'язку з чим він став новим кредитором та відповідно належним стягувачем у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника до суду надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, одночасно зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. Інші причини неявки суду не повідомили.

Суд, на підставі ст. 378 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності нез'явившихся сторін, оскільки їхня неявка, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 2 вказаного Закону передбачено, що примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, з зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Крім того, у пункті 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012р. роз'яснено, що правонаступництво у виконавчому провадженні можливе з моменту відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виконавче провадження вважається відкритим з моменту винесення постанови державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2013, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6964 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири)грн.00коп., суму заборгованості за процентами в розмірі 6062 (шість тисяч шістдесят дві)грн.10коп. та суму пені в розмірі 4505 (чотири тисячі п'ятсот п'ять)грн.72коп. та судовий збір в розмірі 175 (сто сімдесят п'ять)грн. 32коп. (а.с.41-44)

21.06.2013р. на виконання вказаного рішення суду представнику ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» Монеті Д.В. був виданий виконавчий лист. (а.с.47)

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва Власюк С.В. від 16.04.2014року відкрито виконавче провадження №43010447 з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с.82).

11.07.2013 між ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Магістр»було укладено договір відступлення права вимоги №ФК11/07/13, згідно умов якого останній передав ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» право вимоги до фізичних осіб - позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» (а.с.49-52).

Як вбачається з реєстру №2 до договору відступлення права вимоги №ФК11/07/13 ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» передало ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1150512/02 від 15.05.2012, укладеного з ОСОБА_2 (а.с.55)

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» є ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» Брик Я.А. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №43010447 від 16.04.2014року - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Магістр» на стягувача Приватне акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.Ю.Горкава