Постанова № 40171627, 20.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ Дело№1-587/11

Пр.№1/645/36/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.03.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А.

при секретаре судебных заседаний - Байбак О.И.

с участием прокурора - Карнаух О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Зориновка Меловского района Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,-

Установил:

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2; 317 ч.1 УК Украины.

Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако свидетели ОСОБА_3, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, проживающая по адресу: АДРЕСА_4, ОСОБА_5, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, проживающий по адресу: АДРЕСА_5, ОСОБА_7, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, проживающий по адресу: АДРЕСА_6, (номер дома не известен) в судебные заседания не являлись, постановления о приводе указанных лиц органом внутренних дел не исполнены, согласно рапорта Ст. УИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_6 не представилось возможным поскольку данный свидетель по месту жительства отсутствовал.

Из содержания рапорта Ст. УИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_4 не представилось возможным поскольку двери квартиры никто не открыл.

Из содержания рапорта Ст. УИМ Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что осуществить привод свидетеля ОСОБА_8 не представилось возможным поскольку по данным АСБ данный свидетель не значиться.

Суд, в целях полного объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела считает необходимым направить судебное поручение органу, который проводил досудебное следствие, для установления места нахождения свидетелей и обеспечения их явки в судебное заседание, поскольку есть все основания предполагать, что указанные лица за время проведения судебного следствия могли изменить место проживания. Так же необходимо дополнительно подробно допросить указанных выше лиц об обстоятельствах совершения преступлений, которые вменяются в вину ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить органу, производившему досудебное следствие СЧ СО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - выполнить следующие оперативно-следственные действия:

Установить место нахождения свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дополнительно подробно допросить указанных выше лиц об обстоятельствах совершения преступлений, которые вменяются в вину ОСОБА_2

Выяснить у этих лиц, не оказывалось ли на них и на ОСОБА_2 во время досудебного следствия какого- либо давления со стороны работников милиции.

Доставить свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приводом в судебное заседание, назначенное на 11.04.2013 года на 11-00 часов.

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 11.04.2013 года с предоставлением суду протоколов произведенных следственных действий по результатам выполнения поручения суда.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья-