Вирок № 40171505, 18.03.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/263/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Явнікова Р.Ю.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці серпня 2013 року, знаходячись на колишній фермі в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області виявив два дикоростучі кущі коноплі і, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя та верхівки дикоростучих кущів коноплі. Після чого відніс їх до покинутого будинку, що розташований недалеко від його домоволодіння, де на горищі залишив сушитися. Через деякий час, впевнившись у тому, що конопля висохла, декілька разів відділяв частину коноплі за допомогою рук, дрібнив її та вживав на покинутій фермі шляхом паління за допомогою спеціально виготовленого з полімерної пляшки пристрою. Решту наркотичного засобу зберігав в полімерному пакеті на горищі покинутого будинку.

04 лютого 2014 р. о 17-00 годині ОСОБА_1 в черговий раз пішов до покинутого будинку, де взяв полімерний пакет з залишками коноплі після чого направився до покинутої ферми, де за допомогою спеціально виготовленого пристрою вжив частину наркотичного засобу шляхом куріння. 04 лютого 2014 р. о 17-25 годин в с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, а саме на колишній фермі, під час огляду місцевості працівниками міліції ОСОБА_1 на пропозицію працівників міліції видати вилучені з обігу речі, останній пред'явив полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходилися речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в сухому стані та не подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 228 від 05.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24, 7880 грам. Крім того поруч з ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичного засобу, на якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 228 від 05.02.2014 р. було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0872 грами.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс становить 24, 7880 грам, а особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу становить 0,872 грами.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт незаконного придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (Т.2 а.с.34);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 05.02.2014р. (Т.2 а.с.35);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (Т.2 а.с.45);

- медична довідка Зачепилівської ЦРЛ від 06.02.2014р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (Т.2 а.с 43).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, умовно - позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (Т.2 а.с. 45), а також те, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 та ч.2 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді обмеження волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України. При цьому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 228 від 05.02.2014 року в розмірі 367,08 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 228 від 05.02.2014 р. у сумі 367,08 грн. на користь держави - одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011;

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24,7880 грам, полімерну пляшку з нашаруванням екстракту канабісу в кількості 0,0872 грам, переданого на зберігання до кімнати речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко