Ухвала суду № 4017069, 15.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.05.09 Справа № 9/506ад.

Судова колегія у складі головуючого Ворожцова А.Г., суддів Мінської Т.М., Косенко Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Споживче товариство “Станично-Луганське”, смт. Станиця Луганська Луганської області

Третя особа - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області

про стягнення 6100 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від заявника - Анушкевич О.І., посв. № 553 від 27.08.08,

позивача – Астахова В.А., дов. № 92 від 10.01.09,

від відповідача – Щепкіна О.В., голова правління, постанова зборів від 19.12.08

в с т а н о в и л а:

Від відповідача, СТ "Станично –Луганське", надійшла заява від 28.04.2009р. № 44 про розстрочку виконання рішення (постанови господарського суду Луганської області від 12.02.2008. по справі № 9/506ад) наступним чином: по 100 грн. починаючи з 29.05.2009р. по 29.10.2009р., по 200 грн. з 29.11.2009р. по 29.04.2010р., 360 грн. з 29.05.2010р. по 29.03.2011р., 340 грн. 29.04.2011р. Зупинити виконавче провадження з виконання постанови господарського суду Луганської області від 12.02.2008р. по справі № 9/506ад.

Регіональне управління Департаменту контрою за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області відзивом на заяву відповідача від 13.05.09 за № 1151/320241 заперечує проти надання розстрочення виконання судової постанови через необґрунтованість заяви.

Представник Державної податкової інспекції у Станияно-Луганському районі у судовому засіданні також висловився проти надання розстрочення виконання судової постанови з аналогічних підстав.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, відсутність коштів на рахунку та ймовірність банкрутства споживчого товариства в разі негайного виконання судового рішення.

Крім того, відповідач посилається на кризові явища в економіці держави, які впливають на його господарську діяльність.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Суд розглядає заяву про розстрочення судового рішення з урахуванням думки іншої сторони та у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, відсутність виняткового випадку щодо спірних правовідносин та позицію прокурора і стягувача, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання розстрочки постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. У задоволенні заяви відповідача, СТ "Станично–Луганське", код 01744889, 93600, Луганська обл., смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, буд. 38, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий А. Ворожцов

Суддя Т. Мінська

Суддя Т. Косенко