Ухвала суду № 40170139, 18.08.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/825/14-ц

Провадження № 2/584/282/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2014 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів 16214,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд стягнути з них на його користь заборгованість за договором про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. № 4576 в загальній сумі 12544,54 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010р. № 310/4576 у загальній сумі 3669,69 грн., а також стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви подається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається із поданої позовної заяви, від імені позивача її підписано директором ОСОБА_4.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Однак, всупереч вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви документів, які б посвідчували службове становище та повноваження ОСОБА_4, як керівника Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості».

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, її подано до трьох відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з усіх трьох позивачів на його користь заборгованість за договором про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. № 4576 в загальній сумі 12544,54 грн.

Однак, незважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України кожен із відповідачів щодо другої сторони діє самостійно, позивачем не було зазначено у позовній заяві в якій частині він просить суд стягнути суму у розмірі 12544,54 грн. з кожного з відповідачів або ж чи є вказана вимога солідарною до кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вище наведене, подана заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч.ч. 4,8 ст. 119 ЦПК України, а саме: шляхом надання позивачем документів, які б посвідчували службове становище та повноваження ОСОБА_4, як керівника Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», а також зазначення у позовній заяві в якій частині позивач просить суд стягнути суму у розмірі 12544,54 грн. з кожного з відповідачів або ж чи є вказана вимога солідарною до кожного з трьох відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів 16214,23 грн. - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали вказаних недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв